Можно ли подать в суд на чиновника по поводу доказательства законности действий должностного лица в отношении установки симптома и диагноза?

Разъясните пожалуйста, как соотносится Закон РФ N 4866-1 от 27 апреля 1993 года ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН (в ред. 09.02.2009) и Глава 25 ГПК (статьи 254-258) Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Они почти полностью идентичны.

Единственное существенное различие, которое я заметил, это то, что в Законе N 4866-1 (ст. 6) возлагается; На государственные органы, органы местного самоуправления,... процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. В ГПК Этот существенный момент отсутствует.

Мой вопрос заключается в том, в каких случаях не действует эта норма Закона N 4866-1, а судья руководствуется ГПК, т.е. бремя доказывания неправомерности действий должностного лица возлагается на гражданина?

Заранее спасибо за ответ.

Какая норма закона дает возможность ОАО «Алапаевские авиалинии» обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов?

Наличие каких условий требуется для признания незаконными решения и действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица?

Каков порядок организации проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора)?

Какое решение должен принять суд?

В карточне ПНД стоит диагноз: деменция сосудистая (при данном диагнозе человек не может понимать значение своих действий и руководить ими). Ее отправили для проведения посмертной психиатрической экспертизы в Брянскую психбольницу, эксперты которой игнорировали написанный диагноз и написали, что на самом деле пациент страдал не деменцией, а другим заболеванием (органическим расстройстовм личности) и мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания. Но такого расстройства у него в помине не было и никто ему такого диагноза не ставил.

Можно ли потребовать проведения повторной экспертизы на том основании, что эксперты осоновывались не на материалах дела (в карточке ПНД четко прописан диагноз и лечение), а на своих умозаключениях?

Можно ли попросить врача - эксперта нашего ПНД написать что-то типа рецензии на их заключение или составить свое заключение, для того чтобы потребовать проведения повторной экспертизы?

От военкомата был послан в больницу для подтверждения диагноза 3 х летней давности. После обследования врач сказал что диагноз отсутствует, и что я здоров, не смотря на ярко выраженные симптомы диагноза. Можно ли каким-либо образом обжаловать решение врача, и как лучше всего это сделать.

У меня такая ситуация, я чтобы получить пенсию по инвалидности сама легла в психбольницу, наговаривала на себя разные симптомы, все врала, ничем не страдаю, поставили диагноз f06.8,сейчас не могу устроиться никуда на работу из за диагноза и пенсия мне не нужна, что мне можно посоветовать, чтобы снять диагноз, если я в суде расскажу что я симулировала, какое наказание меня ждет? Спасибо.

Чиновник государственного органа получил от Е., участвовавшего в оперативном эксперименте, 20000 рублей за невозбуждение дела об административном правонарушении при наличии признаков совершенного административного правонарушения. Распорядиться полученными денежными средствами чиновник не успел, так как его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе расследования выяснилось, что согласно должностному регламенту чиновника он не мог единолично решать вопрос о возбуждении или невозбуждении дела об административном правонарушении – данным вопросом могли заниматься вышестоящие должностные лица. Как надлежит квалифицировать преступное деяние чиновника?

Кто-то использовал в интернет-портале мой ник-нейм (имя фамилия вымышленного персонажа) и адрес электронной почты для подачи жалобы на коррупционного чиновника. Теперь обиженный чиновник угрожает мне подать в суд за клевету. Как доказать, что я к этому не имею отношения? Как чиновник будет пытаться доказать, что виновна именно я? Стоит ли мне вообще беспокоится? Ник-нейм никак не связан с моей реальной фамилией или именем. Но по запросу в интернете выпадает моё настоящее имя, на чем и основывается этот чиновник.

В отношении Главы 25. ГПК "ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ.

Хочу оспорить действия должностного лица-районного судьи, который принял в производство иск, который он не имел право принимать, чем нарушил мои права. Есть и другие веские основания. Можно подать иск в тот же районный суд на этого судью или каким порядком все это делается? Спасибо.

Хочу в суде оспорить свои диагнозы. Врач поликлинники в 2009 г. выставил диагноз по неврологии и дал направление на инвалидность. Врачи бюро медико-социальной экспертизы выставили другой диагноз и отказали в инвалидности. Подала в суд по обжалованию отказа в установлении инвалидности. Судебная комиссия бюро медико социальной экспертизы в 2011 г. поставила третий диагноз. Суд отказал в иске. Как мне выяснить, чей же диагноз был правильный? Значит поликлинника установила неправильный диагноз? От какого диагноза меня теперь нужно лечить? Хочу подать в суд на все три учреждения и оспорить все три диагноза.

Адвокат М. обратился в Домодедовскую таможню с запросом о предоставлении таможней сведений о каталогах иностранных организаций, содержащих ценовую информацию о товарах, на основании которой таможенные органы определяют таможенную стоимость товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, а также об источнике получения, местах размещения этих каталогов и о возможности физических лиц свободного пользования каталогами после получения ручной клади и сопровождаемого багажа.

Решением Домодедовской таможни в предоставлении запрашиваемой информации заявителю было отказано на основании отсутствия доверенности на представление интересов соответствующего заинтересованного лица.

По мнению же заявителя – адвоката М., Домодедовская таможня должна была предоставить запрашиваемую информацию.

Куда можно обжаловать решение Домодедовской таможни? Какое решение должно быть принято по жалобе?

Выполните следующие процессуальные акты:

Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица.

Решение таможенного органа по жалобе.