Обжалование протокольного определения суда об отклонении ходатайства в соответствии с ГПК РФ

ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА ПО КАС ВЫНОСИТЬСЯ ОТДЕЛЬНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ИЛИ В ПРОТОКОЛЬНОЙ ФОРМЕ?

И могу ли я обжаловать такое определение отдельно от решения суда?

На ходатайство об истребовании документов и доказательств у ответчика выносится определение отдельным документом или в протокольной форме. Можно ли его обжаловать отдельно от судебного решения?

Арбитражный судья вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство. Однако, согласно ст. 130 АПК РФ это определение можно обжаловать. Но по правила АПК протокольное определение можно только обжаловать с судебным актом вынесенным по существу спора. Что делать: можно ли обжаловать ли такое протокольное определение.

В определении суда об отклонении замечаний на протокол с/з по гражданскому делу только одна мотивация отказа-замечания надуманы в полном объёме.Если по чесноку, то полное БСК, ибо замечания на протокол с/з составлены на основании аудиозаписи с/з,которая велась судом. Согласно ГПК суд выносит мотивированное определение об отклонении замечаний на протокол с/з.Как я понимаю, мотивированное определение это то,которое основано на нормах права, а не на субъективном мнении судьи, подогнавшего протокол под своё же решение. Так что же всё-таки означает мотивированное определение в юридическом смысле?

Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: суд постановил ходатайство такое-то отклонить, безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее:

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления

1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде?

Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов суд постановил?

Суд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (для случая невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском... судопроизводстве), причем почему-то «протокольно», т.е. без вынесения отдельного определения.

Кроме того, суд аналогично «протокольно» отказал в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании с целью подготовки ответчиком письменных возражений, привлечении к делу представителя и подготовке к назначению судебной землеустроительной экспертизы.

На том же заседании суд вынес решение по делу.

Вопросы:

1. Предусмотрена в ГПК РФ сама возможность обжаловать указанные «протокольные» определения, можно ли опротестовать такой «протокольный» вид их принятия, если да, то как выделить само определение для обжалования - ссылаться на сам протокол, или просить выдачи мне письменного отдельного определения?

2. Предусмотрена ли такая возможность, если решение по делу уже принято, или остается только указывать на ошибочность отказа в апелляционной жалобе?

3. Если обжалуется даже случае принятия решения, то каков срок обжалования таких определений?

4. Можно ли это сделать электронно?

Можно ли обжаловать протокольное определение суда? Пояснение. Я подал иск о восстановлении на работе. После принятия иска направил ходатайство об изменении предмета иска: просил признать незаконным требование работодателя сдать заполненный обходной лист. Суд отказал в протоколе по ходатайству. Суд отказал предоставить протокол суд заседания.

Апелляционным определением. Решение мирового суда отменено и принято новое. Куда нужно подавать ходатайство в порядке ст.203 ГПК РФ о отсрочке исполнения, в суд апелляционной инстанции или в мировой суд. В случаи если ходатайство подано не в тот суд то выносится ли по этому поводу определение или нет? Или оно возвращается подавшему без всяких определений?