Правовая возможность оспорить в суде пункт договора обязанности соблюдения методических рекомендаций Заказчика

• г. Москва

Возможно ли оспорить в суде пункт договора возмездного оказания услуг где Исполнитель обязан соблюдать все методические рекомендации Заказчика? - в части права и обязанности сторон договора возмездного оказания услуг указан пункт что Исполнитель обязан соблюдать все методические рекомендации Заказчика, сам договор приложений не имеет, рекомендации были направлены на электронную почту Исполнителя, после предоставления отчетов о проделанной работе (услуги по взысканию дебиторской задолженности) Заказчик отказывает в выплате денежного вознаграждения со ссылкой на неполное исполнение методических рекомендаций, вознаграждение по договору составляет определенный процент от агентского вознаграждения самого Заказчика.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Игорь Юрьевич, более логично подать иск в суд о взыскании денег по договору, а Заказчик пусть в суде доказывает, что были рекомендации какие-то, что Исполнитель не исполнил их, что это основание для неуплаты...

Спросить
Игорь
21.11.2013, 10:41

Обеспечение соблюдения правил и запретов заказчика при оказании услуг исполнителем - методы и подходы

Как обязать исполнителя по договору оказания услуг соблюдать установленные на территории предприятия заказчика (где исполнитель осуществляет свои услуги) правила и запреты, которые обязательны для работников предприятия? Как это можно сформулировать?
Читать ответы (1)
Ирина Владимировна
23.07.2017, 20:09

Методические рекомендации от 10 марта 2006 г.N 12/01-2115-НВ

Являются ли МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ О ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ действующим документом.
Читать ответы (7)
Игорь Юрьевич
13.12.2016, 15:19

Можно ли оспорить в суде невыплату денежного вознаграждения в случае неполного исполнения методических рекомендаций

В договоре возмездного оказания услуг (услуги информационные и консультативные) прописано что исполнитель обязан соблюдать все методические рекомендации Заказчика, сам договор приложений не имеет, метод. Рекомендации были направлены исполнителю по эл.почте, возможно ли оспорить данный пункт договора в суде в случае невыплаты денежного вознаграждения Заказчиком со ссылкой на неполное исполнение своих методических рекомендаций?
Читать ответы (2)
Елена
15.10.2016, 17:58

Подача иска в суд о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг при отсутствии оплаты заказчиком

Заказчик не выплатил вознаграждение по договору возмездного оказания услуг. Акты заказчиком подписаны, притензий по оказанным услугам нет. Задержку оплаты (в три месяца) объясняют отсутствием денег. На какие законы ссылаться при подаче иска в суд о взыскании задолженности?
Читать ответы (6)
Дмитрий
19.02.2020, 17:05

Стоит ли подписывать договор подряда с пунктом о возврате вознаграждения и убытков при расторжении из-за ненадлежащего

В договоре подряда есть такой пункт: ...если Договор расторгается Заказчиком по причине ненадлежащего качества работы Исполнителя, Исполнитель обязан вернуть Заказчику все вознаграждение, полученное Исполнителем до расторжения настоящего Договора, и возместить причиненные Заказчику убытки. Вопрос: стоит ли подписывать такой договор, если проект многолетний?
Читать ответы (1)
Александрыч
17.04.2016, 10:45

Можно ли признать незаконным и возместить только фактически выполненную работу в договоре на юридические услуги,

Можно ли на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П пункт в договоре на оказании юридических услуг, а именно: За услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение:-бесплатно-консультация;-бесплатно-досудебная подготовка;-бесплатно-день занятости;-5% от взысканной судом суммы-вознаграждение исполнителю за всю проделаланную выше работу, признать незаконным и выплатить исполнителю только за фактически выполненную работу. К тому же исполнитель был только на предварительном заседании, на судебном заседании исполнитель отсутствовал, поскольку заказчика не устроило качество предварительной работы исполнителя. Заказчик сказал, что больше в услугах исполнителя не нуждается. Исполнитель после этого разговора на судебное заседание не явился. (Процесс заказчик в итоге выиграл один.) Теперь же исполнитель требует вознаграждение за выигранное дело в размере 5% от взысканной судом суммы, обратился с исковым в суд.
Читать ответы (1)