Проблема с неоплаченным договором на поставку и установку телекоммуникационного оборудования

интересно как это договор не подписан, а ат подписан. не простая ситуация. акт подписан уполномоченным лицом или нет? если не уполномоченным, то шансы малы. есть ли в акте ссылка на дату и номер договора . в любом случае выставляйте письменную претензию в адрес контрагента , а затем после получения (не получения ответа) в Арбитражный суд Сахалинской области

так надо было и договор подписать уполномоченным лицом. подавайте претензию, а затем суд

значит претензия исуд

В данном случае вопрос встанет относительно цены договора. Так как в акте приема передачи из вопроса не ясно указана цена или нет. Если нет то возможно будет назначать оценку стоимости выпоненных работ чтобы доказать размер причиненных убытков. Так как договор не заключен, однако обязательство по оплате выполненной работы имеется у заказчика, так как результат работ принят и от него они не отказались а продолжают пользоваться, а значит выпоненная и принятая работа должна быть оплачена, но по какой цене - решит суд с учетом данных оценки.

Если в акте цена указана то тогда проще. Можно прдъявлять требования и без оценки.

Изначально Договор был отослан заказчику по E-mail (Заказчик находится в другом городе). Акты подписаны уполномоченным лицом (подпись без печати, печати у ИП нет). Договор не подписан, так как его должен подписать сам заказчик. В актах ссылка на номер договора есть, ссылки на дату нет, так как изначально дата подписания договора была не ясна.

Договор уполномоченный отказался подписывать.... Спасибо, большое за консультацию!