Бывшая наркоманка подает иск в суд, обвиняя ответчика в распространении информации о ее заболеваниях - Как доказать свою невиновность?

Как доказать в суде свою невиновность, что человек не брал кредит спустя 7 лет?

Как доказать что человек не виновен по статье 132 ч 4 б.

Что делать, если износилование произошло несколько лет назад, как его доказать, и как доказать, что это было именно износилование, а не добровольно.

Как доказать в суде по уголовному делу, что свидетель меня оговаривает, если кроме свидетельских показаний ничего нет, а сам свидетель осужден за похожее преступление?

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?

В Гражданском процессе свидетели ответчика про меня говорили массу неприятных вещей, которые не соответствуют действительности. Из протокола судебного заседания: Свидетель №1 Что якобы я опаздывала постоянно, приходила на работу после 10 часов. Что я могла прийти на работу к 11 могла к 12 часам. Что это было ежедневно. Было распитие спиртных напитков на рабочем месте, что она видела что у меня на столе стоит разлитый алкоголь. Что это было неоднократно. Свидетель №2 Что я демонстративно не работала. Приходила на работу когда хотела. Что я опаздывала каждый день. Что я списывала на других сотрудников свою бездейственность и они уходили. Что я в наглую увольняла сотрудника заставляя его написать заявление на увольнение. Что я неоднократно была замечена в распитии алкогольных напитков и находилась на работе в состоянии алкогольного опьянения. Что я хотела получать деньги не работая. Что я некомпетентна. Естественно никаких доказательств ответчиком представлено не было. Актов и экспертиз о том что я была пьяная на работе нет. Аттестации работодатель не проводил. Актов о том что я каждый день опаздывала так же нет. Является ли это клеветой и (или) лжесвидетельством? Как в данной ситуации привлечь к ответственности недобросовестных свидетелей?

Адвокат - представитель ответчика в судебном процессе разгласил в нём не имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК) мои некоторые персональные данные и факты, относящиеся к тайне моей личной и семейной жизни. Т.е. нарушены как минимум ст. 23, 24 Конституции, ст. 137 УК, ст. 152.2 ГК. Есть мысль как минимум подать иск против него о возмещении морального вреда. Пож. оцените идею. Если оцените положительно (или просто как разумный вариант), то еще: 1.Как добыть требуемые ст. 131 ГПК данные о месте жительства? 2.Можно ли сделать так (м.б. прямо подав его в исходном процессе), чтобы этот иск был рассмотрен вместе с основным? И как это сделать? 3.От новой пошлины не отвертеться? 4.М.б. еще какие-то действия помимо/вместо иска?

При допросе свидетелей судья задавала вопросы не по существу. Причем достаточно агрессивно. Например, судья расспрашивала подробно гражданскую жену истца о работе истца: как работает, где, сколько получает, официально или нет, есть ли долги. Суд о принятии наследства, поэтому эти вопросы вообще ни при чем и ни на что не влияют. Я расценил бы эти вопросы как проверяющие, что действительно ли это женщина живет с истцом. Но вопросов по существу не было, как то: принял ли истец наследство, как, где, когда и т.п. Жена растерялась, поскольку реально не знает многих подробностей чисто по тому, что особо не интересовалась. И это было первое заседание. На ее вопрос зачем эти вопросы, судья ответила, что суду решать что задавать. Я также растерялся, поскольку был уверен, что судья точно задаст вопросы по существу иска. Теперь ситуация такая, что подготовились по-полной, составили список вопросов. Могу ли я снова вызвать свидетелей? Может ли судья мне в этом отказать? Заранее спасибо!