Случай ДТП - Почему дело было закрыто и какие шансы на справедливость?

• г. Белгород

У меня такая ситуация, в конце января я попала в ДТП, когда я переходила дорогу по пешеходу, на зеленый сигнал светофора на меня наехал автомобиль, в следствии чего я получила множество телесных повреждений в виде СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ЗДОРОВЬЮ. Но дознаватель в мае месяце почему то вынес постановление о закрытии дела ссылаясь на то что срок 2 месяца уже вышел, т к на больничном я была 101 день. Мы опротестовали в суде и через 3,5 месяца дело было возвращено назад в ГИБДД, ДЛЯ КОМИССИОННОЙ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ. в ноябре в место того чтоб назначить комиссионную экспертизу дело было закрыто. На каких основаниях дознаватель сделал это и есть ли шанс еще добиться справедливости?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы вправе ознакомиться с материалом по ДТП в ГИБДД. Возможно комиссионную экспертизу назначали и вред остался средней тяжести. А если вред средней тяжести, то водителя привлекают к административной ответственности, а не к уголовной. Вы можете опять обжаловать постановление. Так же как и обратиться в суд с иском к виновному лицу о взыскании морального вреда.

Спросить
Екатерина
12.03.2013, 16:05

Авария на пешеходном переходе - дело об административном правонарушении прекращено из-за неосторожности

Я переходила дорогу по пешеходному переходу и стала пострадавшей от наезда машины. Экспертиза установила повреждения средней степени тяжести. Сегодня получила постановление о прекращении дела об административном правонарушении, т.к. телесные повреждения получила по неосторожности.
Читать ответы (1)
Марина Сунчугашева
12.04.2013, 13:43

Сбитая на дороге в феврале, получила телесные повреждения - продление расследования и степень тяжести

В феврале месяце при переходе дороги, я была сбита автомобилем, в результате чего получила телесные повреждения. Сотрудники гибдд составили протокол о возбуждении административного дела. После выхода из больницы получила письмо, что расследование по делу продлено на 2 месяца. Сейчас получила еще одно письмо, что расследование продлено еще на 6 месяцев, тк не установлена степень тяжести. Лечение уже закончено и степень тяжести средняя (т.к находилась на больничном более 21 дня)
Читать ответы (2)
Андрей
18.06.2015, 06:20

Авария на пешеходном переходе - Спор о работе светофора вызывает разногласия и поднимает вопросы о правомочности нарушителя

Ситуация такая: Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, хотя для меня горел зеленый свет светофора есть видео), а пешеход получается стал переходить на запрещающий сигнал светофора, но светофор для пешехода не работал на противоположной стороне и сейчас пешеход говорит о том, что он не видел, что светофор работал и был запрещающий сигнал. Как быть мне в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Денис
11.02.2021, 19:10

Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Читать ответы (2)
Екатерина
24.01.2019, 10:22

Автотехническая экспертиза - ее роль и значение в ДТП

Моего мужа сбила машина на пешеходном переходе, когда он переходил дорогу на зелёный сигнал светофора. Медицинская экспертиза поставила тяжелую степень тяжести вреда здоровью. Есть видеозапись с места проишествия, там все четко видно. Следователь говорит, что будет проводиться ещё и автотехническая экспертиза, на ней настаивает следствие. Уголовное дело не возбуждено, нужны результаты этой экспертизы. Говорит, что она проводится в течение трёх месяцев и бесплатна. Что это за экспертиза? В каких случаях она проводится, а в каких ее можно избежать? Почему без неё мы не можем требовать страховой выплаты у страховой компании? И, к моменту ее готовности (если считать 3 месяца), пройдёт уже пол года с момента ДТП. Не может ли страховая компания отказать в выплате?
Читать ответы (4)
Сергей
24.04.2019, 11:06

Виновником ДТП оказался пешеход, переходивший перекресток на запрещающий сигнал светофора

Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1
Читать ответы (2)
Егор
14.03.2014, 21:45

ДТП с пешеходом на зеленый свет - как сохранить водительское удостоверение?

Сегодня наехал на пешехода. Пешеход шел на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждение ей рекомендовано амбулаторное лечение. Я признал свою вину. Как мне быть дальше что бы остаться с водительским удостоверением?
Читать ответы (1)
Виталий викторович
04.11.2013, 11:29

Как доказать ложность заявления и защитить себя в уголовном деле по статье 112?

Я был избит одним человеком, свидетелей не было, лежал в больницы получил телесные повреждения средней тяжести есть мед. экспертиза написал заявление по статье 112 в полицию, дело завели, теперь та сторона подала на меня заявление по статье 112 и представила мед. экспертизу о получении от меня телесных повреждений средней тяжести. Как доказать что он врёт и что мне делать?
Читать ответы (1)
Илья
03.01.2014, 12:01

Водитель несет ответственность за наезд на пешехода на запрещающий светофор - возможные последствия

В светлое время суток, будучи водителем автомобиля совершил наезд на пешехода. Пешеход двигался по пешеходному переходу на КРАСНЫЙ (запрещающий) для него сигнал светофора, в то время, когда для меня был зелёный (разрешающий) сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил ушиб руки, а у моей машины отпало наружное зеркало заднего вида. Пешеход притензий ко мне не имеет, были составлены обьяснительные при вызове сотрудников ГИБДД. Могут ли лишить меня водительского удостоверения?
Читать ответы (2)
Евгения
11.11.2019, 10:21

ДТП на светофоре, виновник не является на дознание - что делать?

2.10.2019 было дтп на светофоре, виновник проехал на красный сигнал светофора, я предоставила все видео дознавателю, что я ехала на зеленый, вот уже полтора месяца дознаватель вызывает к себе виновника, а он к ней не едет, как быть в такой ситуации?
Читать ответы (2)