Определение времени отправки документов в арбитражном суде - рассмотрение правовых аспектов и сравнение с почтовой отправкой

• г. Майкоп

Я вот писал вопрос

В мой арбитр отправили документы, пришло письмо что отправлены, подскажите дата отправки считается же? как и на почте когда чек и отравлено? , ведь и в почте и в мой арбитр проходит время физически прежде чем его передадут из канцелярии (дойдёт и отсортируется) судье?

Получается время отправки это время поступления в суд считается? Типо отчётным временем?

Но давайте всё таки в корень зрить где указано в законе про то что полученный судом документ ещё ктото принять должен? Ведь при отправке почтой получается что оно тоже дата отправке но судом ещё не принята носчитается ведь день отправке на почте, чем дата отправки в мой арбитр хуже?

Ответы на вопрос (1):

---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим. Удачи Вам, и всего хорошего.

Спросить
Пожаловаться

В мой арбитр отправили документы, пришло письмо что отправлены, подскажите дата отправки считается же? как и на почте когда чек и отравлено? , ведь и в почте и в мой арбитр проходит время физически прежде чем его передадут из канцелярии (дойдёт и отсортируется) судье?

Получается время отправки это время поступления в суд считается? Типо отчётным временем?

В мае 2008 г. было принято заочное решение и как сказала секретарь судьи отправлено письмом ответчику. Через месяц я начал узнавать пришло ли уведомление о получении, но мне все время говорили, что пока нет. Так длилось до декабря, когда они соизволили послать повторное письмо-ответа до сих пор нету. Я смотрел журнал регистрации отправки писем, моя отправка там не значилась, о чем я сказал канцелярии, но они говорили-раз в деле написано, что отправлено значит отправлено.

Как боротся с Калининским Фед. судом Санкт-Петербурга правовой столицы.

Изначально отправила ап. жалобу по почте.

Потом отправила ее через арбитр с подтверждением отправки по почте. Но при отправке ап. жалобы не отсканировали одну страницу жалобы.

Как эта ситуация будет рассмотрена судом. Они приобщат в дело отправленную по почте жалобу или ту, что отправили через арбитр?

В правилах Мой арбитр написано

4. ЗАВЕРШЕНИЕ ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ

4.1. По завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет в суд документы.

4.2. После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

4.3. Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ). таким образо ммне пришло уведомление что документы отправлены в суд и это является выполнением срока того дня когда отправил? Просто если они их примут на следующий день что приняли несовсем ясно в этом плане... так вот вопрос пришедший отчёт от информационной системы что документы отправлены, это и есть процесуальный срок, или сроком считается когда суд именно ПРИНЯЛ документы а ведь это бывает и на следующий день, в правилах вроде написано что срок отправки кто что пояснит?

Наша организация занимается реализацией черного и цветного металла, в прошлом году нами было отправленно письмо-завление об отказе от льготы по НДС по почте вместе с декларацией по НДС, письмо пришло в налоговую пришло, декларация есть, а письма нет, нами сделан запрос на почту России о том что документы действительно были отправленны и оплаченны, Почта ответила что отправляла ценную бандероль, и написала что сотрудник ИМНС получил данное письмо, сейчас Инспектор требует предоставить. Квитанцию об отправке заказного письма, и чек ККМ. подтверждающий оплату, Что делать если чека ккм и квитанции нет, и разве не является ответ Почты России доказательством отпраки документов.

Ситуация:

Мировой судья вынес судебный приказ 29 сентября 2019 г. Письмо об этом в мой адрес было отправлено 12 ноября 2019 г., физически получено 16 ноября, но в уведомление о получении стоит дата 19 ноября.

Возражение относительно судебного приказа мной было отправлено 24 ноября. Поступило оно на почтовое отделение суда 28 ноября.

Вопрос:

1. 10 дней считается до момента отправки мной письма, или его получения судом?

2. Согласно моим датам, какая максимальная дата подачи возражения?

Как исчисляются сроки подачи документа (например подача апелляционной жалобы), если данный документ был отправлен в суд по почте заказным письмом с уведомлением о вручении: по дате отправки письма или по дате поступления документа в суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Отправили в мировой суд заказным письмом иск, 22 июня отправили... Письмо Где то потерялось, и все ещё не дошло. Датой подачи будет считаться отправка письма, или дата, когда письмо дойдёт до суда?

Какая дата будет считаться датой обращения в ПФР при оформлении медицинской пенсии прои отправке заявления в ПФР почтой? Дата отправки письма или дата получения письма в ПФР и как я могу узнать когда получено письмо в ПФР.

Всем добрый день.

Есть арбитраж в упрощенном порядке. Я ответчик, подаю отзыв на иск в последний день срока, установленного судом, через «Мой Арбитр»

Возник вопрос, будет ли отзыв считаться поданным с нарушением срока, если документы поступят в систему обработки документов в последний день срока, в рабочее время, и об этом придет уведомление («первое уведомление»), а получены судом, будут, скажем, через день («второе уведомление»).

Основания для вопроса и сомнений:

1) ч. 4. ст. 228 АПК: Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

2) Пленум ВАС о процессуальных сроках, п. 5 (похожее указано и в Пленуме по упрощенке, но без «электронных нюансов»:

«при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны»

3) Интервью уважаемого Соловьева И.С., - При направлении документов в систему пользователю сначала приходит уведомление о поступлении их в систему, а после просмотра их сотрудником арбитражного суда - уведомление о получении документов арбитражным судом. Если все в порядке, то датой совершения процессуального действия все равно считается первая дата (дата поступления документов)?

- Здесь мы не производим никаких революционных изменений, действует традиционный порядок регистрации по аналогии с почтой. Представим себе, что Мой арбитр - это почтовое отделение N 1. То есть первое уведомление о том, что ваше письмо попало в Мой арбитр, - это момент, когда вы, условно говоря, пришли на почту, дата отправки документа в суд.

При этом электронная подача очень помогает, например, когда истекает срок обжалования. Ведь фиксируется как раз дата совершения первого процессуального действия - направления документов в суд, о чем получено первое электронное уведомление, которое означает, что ваши документы поступили в систему Мой арбитр. Это и есть дата отправки документа в суд при использовании обычной почты.

Второе письмо бывает двух типов - об отказе суда принять документы либо об их принятии. В соответствии с Временным порядком работник суда в течение двух дней должен просмотреть личный кабинет суда, где лежат поданные документы, и отклонить либо зарегистрировать их.

4) В действующем Порядке направления электронных документов, равно как и в Инструкции по делопроизводству, нет норм, регламентирующих сроки и периодичность обработки работниками судов поступающих в электронном виде документов.

С Почтой России все понятно и очевидно, у них есть сроки доставки почты в каждый населенный пункт или территориальную зону, и именно учет или не учет этих сроков позволит решить вопрос о том, принял ли все зависящие от меня меры или нет, для поступления документа в суд.

С Моим Арбитром все сложнее – подавал доки пару дней назад, «уведомление 1» датируется девятым числом, а уведомление о поступлении в суд (уведомление 2) – аж одиннадцатым.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение