Фотограф подал в суд на архитектурную мастерскую за использование его фотографии без разрешения - какова сумма возмещения и порядок действий фотографа?

---Здравствуйте, не факт что вы вообще что-то сможете получить, смотря откуда у них это фото, если из ваших публикаций, то ничего вы не получите. Удачи Вам и всего хорошего.

Конечно вы можете подать в суд, только возмещения в данном случае компенсации за нарушение авторских прав законодательством не предусмотрено, можете взыскать только моральный вред, доказав при этом, что он вам был нанесен, размещением вашей фото в таком виде.

(может фото страшно на всеобщее обозрение, ну или сама и т.д.)

Подавайте иск по месту регистрации ответчика, размер ущерба заявляйте такой какой считаете обоснованным. Доказать невиновность в суде будет должна организация, нарушившая Ваши права

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10000 рублей за каждое нарушение авторских прав.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает количество незаконно размещенных фотографий истца, художественную ценность фотографий, их создание с помощью профессионального фотооборудования, высокую квалификацию фотографа, способ неправомерного использования фотографий – их размещение на общедоступном сайте в сети Интернет, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения,

Здравствуйте. Да, вы в праве обратиться в суд и взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и компенсацию морального вреда. Согласно ст.1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В силу статьи 1251 ГК РФ

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Исковое заявление составляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ, и на начальной стадии при составлении иска считаю, что помощь специалиста вам не помешает.

Здравствуйте, Сергей Юьевич.

Вы выбрали правильный и лучший ответ. Однако, поскольку авторское право мне достаточно близко знакомо (включая многие аспекты его судебной защиты), добавлю следующее. Фотография - достаточно проблематичный объект авторско-правовой охраны. Это хорошо знают юристы, знакомые с авторским правом на доктринальном уровне. Не каждую фотографию можно считать объектом авторского права, но лишь ту, что создана результатом ТВОРЧЕСКОГО труда. Применительно к фотографии это целый комплекс признаков: экспертами оценивается оригинальность композиции, приёмов фотографирования, техники, технологии и пр. Да, в суде будет презюмироваться (приниматься, пока не доказано обратное), что конкретная спорная фотография обладает охраноспособностью как произведение искусства, являющееся результатом творческого труда. Но если ответчик встанет на противоположную позицию и станет доказывать обратное (то, что это ординарная фотография панорамы города - а именно такие фотографии, как я знаю по опыту работы с проектантами и архитекторами используют они как визуальную основу своих проектов), то суд поможет ему это доказать. По ходат-ву ответчика может быть назначено проведение искусствоведческой экспертизы, результат которой будет непредсказуемым.

И это ещё в том случае, если Вы докажете сам факт своего авторства. Он конечно тоже будет презюмироваться по спору между истцом ФЛ Ивановым и ответчиком Архитектурная мастерская, но если ответчик, к примеру, представит в суд договор авторского заказа на создание этой фотографии с неким ФЛ Петровым, которого привлечёт свидетелем, а ФЛ Петров пояснит суду, что именно он является автором произведения и стороной договора авторского заказа с Архитектурной мастерской, то истец ФЛ Иванов будет иметь весьма бледный вид. Есть ещё некоторые приёмы доказать, что истец автором фото не является, но об этом я не буду публично рассказывать. Приёмы сомнительные с т.з. законности, но они сработают, поверьте мне. Хорошо было раньше (во времена "старого доброго фото") подтверждать своё авторство фотографам: владелец негатива фотографии и есть её автор. Сейчас при цифровых технологиях. Останется доказывать факт первичного обнародования Вами своего произведения. Всё это я говорю для того, чтобы у Вас не сложилось впечатление, что "поход в суд" будет лёгким и необременительным занятием и исход дела в Вашу пользу заранее предрешён. Авторско-правовые споры относятся к сложной категории дел.

А если по существу, то здесь имеется не только нарушение исключительного права на произведение (ст. 1270 Гражданского кодекса РФ), но и личные неимущественные права автора: право авторства и право на имя (ст. 1265 ГК РФ), а если хорошо "поднапрячься", то и - право на неприкосновенность произведения и защита его от искажения (ст. 1266 ГК) - Вы ведь не давали согласия на обработку своего фото средствами 3 Д моделирования.

Вся совокупность авторских прав имущественного и неимущественного характера - ст. 1255 ГК РФ.

Уточню вопрос: на фотографии изображен не я, а фотография сделанная мной, на ней изображён город с высоты 320 метров.