Как защититься от возможной подставы - советы для мужа, оказавшегося возможным свидетелем преступления

Вопрос с продолжением) муж взял в долг, свидетелей не было, расписок нет. Остался без работы, пока отдать нечем, стали поступать угрозы от жены друга, что мужа обвинят в воровстве и посадят. Сегодня звонил мне оперуполномоченный по уголовному розыску и стал требовать информацию о моем муже, паспортные данные и полностью имя и отчество. Я спросила кто заявление написал, ответ был, что типа сотрудник с бывшей работы. Сказал, что ко мне домой приедет. И сказал, что лучше явиться с повинной иначе найдем и будет хуже. Такое впечатление, что это не полицейский был... Я очень переживаю, сумма 30 тыс. Доказательств у них нет кроме слов, но у них есть знакомые в полиции, боюсь за мужа, подскажите как быть?

Интересно, была ли такая ситуация в истории и как это юридически выглядит. Человек отсидел за убийство. Когда вышел выяснилось, что убийства не было - инсценировка, И жертва просто подставила его. Он со злости убивает псевдожертву. Посадят ли человека опять? Он ведь уже отсидел за убийство этого же человека.

То мне делать? В феврале 2017 года я видела как молодого человека схватили полицейские, повалили его на землю. Один был в гражданской форме другой в полицейской. Сначала держал молодого человека в гражданской форме, потом он уехал парня держал полицейский. Все это время парень лежал на земле. Когда парня держал полицейский прибежал парень азербайджанец и стал наносить молодому человеку удары палкой (при этом полицейский сидел на этом парне и бездействовал). Все это я наблюдала в окно, затем выскочила и начала ругаться на азербайджанца, а затем и на полицейского. Азербайджанец сказал что его укусила собака этого парня. Я им обоим сказала что разбираться нужно в полиции, но ни как не распускать руки. Затем парня этого увезли в полицию. Оказывается этого парня посадили за наркотики. И там он написал заявление или что не знаю, но меня сейчас по этому делу вызывают к следователю, я рассказываю что как было, следователь не верит мне так как полицейские говорят одно а я другое. Следователь мне сказала что я заступаюсь за какого-то наркомана. Верит она полицейским а не мне, у них все так складно получается как будто они сговорились. Да еще тот в гражданской форме был с автоматом, следователь говорит чтоб я не наговаривала на полицейских, так как они не должны носить оружие когда в гражданкой форме. Давление идет ужасное на меня. Я следователю сказала что наркоман он или нет он прежде всего человек и на нем не было написано что он наркоман. Следователь допрашивала меня в присутствии того человека который был в форме. Кто здесь прав они или я. При следственном эксперименте полицейские пользовались телефонами, писали смс.

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок. 'У обвиняемого есть гражданская жена и двое маленьких детей. Обвиняемый сидел за убийство. Что будет если он подпишет согласие по обоюдному хотя этого вообще не было и роспишется с ней. Или следователь просто хочет взять согласие его и быстренько посадить и дело с концом.

Мужа остановили сотрудники ДПС нашли пакет конопли. Вызвали гнк, оформили изъятие все это снималось на видео. Машину не арестовали отдали сразу на месте. Сейчас вызывает к следователю, на допрос. Хотят сделать фото автомобиля (авто принадлежит моему отцу). Поясните для чего нужны фото следователю, если велась видеосъёмка? И можно ли отказаться от фотографирования машины ссылаясь на 51 ст. КРФ и комментарии к ней? Утром вызывают на допрос меня и хотят сделать фото машины, а вечером повезут мужа на место где он нарвал каноплю (место где это было, соседняя деревня. Муж бывал там неоднократно).

Здравствуйте. Если человека задержали на месте преступления, убийство. Его могут задержать и посадить в сизо по подозрению в убийстве, нет явных доказательств, и что надо сделать адвокату чтобы этого человека отпустили, и с какими условиями могут отпустить на волу человека сидящего по подозрению в убийстве?

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок. Обвиняемый сидел за убийство.

Мой муж был задержан дежурным следователем по подозрению в совершении попытки кражи, после чего следователь выехал на место преступления, изымал вещественные доказательства, после чего моего мужа и потерпевшую, которая вообще не владеет русским языком, доставили в райотдел, где следователь составил протокол устного заявления о преступлении, сам лично написал всю суть данного заявления (без переводчика) после чего все вещественные доказательства изъятые в маршрутном такси (кошелёк и рюкзак) возвратил потерпевшей, после этого отпустил её домой. А с моего мужа взял объяснение без защитника, хотя он просил его предоставить.

После чего вся доследственная проверка дежурным следователем была передана в дежурную часть. После этого другим следователем было возбуждено уголовное дело и в рамках уголовного дела был допрошен дежурный следователь в качестве свидетеля.

Мог ли следователь допросить дежурного следователя по обстоятельствам доследственной проверки?

На мужа написали заявление, что он толкнул денщину-она упала и сломала ногу. Этого на самом деле не было. Есть свидетели что муж был за 20 км от этого места в это время. Что делать. Завтра вызывает участковый. Зная связи заявителя очень переживаю. Что можно сделать и как нам поступать? На что обращать внимание? Что модет грозить мужу?

У меня такой вопрос. У меня мужа задержали по подозрению в убийстве. После трех почти бессонных ночей вовремя которых он был избит сотрудниками полиции и которые ему сообщили как примерно было совершено преступление его отправили на прохождения полиграфа, который показал 99% причасность к убийству. Если кроме полиграфа других доказательств нет, можно ли оправдать человека?