Подскажите пожалуйста, какие действия мы должны предпринять в дальнейшем или мы так и не получим свои деньги.

Арбитражный суд удволетворил наш иск о взыскании задолжености с ЖКХ администрации города, было возбуждено исполнительное производство 5 месяцев назад и наложен арест на расчетный счет должника, но до сих пор денег мы не получили. Что следует предпринять нашей организации, чтобы получить присужденные деньги. И можем ли мы подать исковое заявление на администрацию города, т. к. она несет субсидиарную ответственность к ЖКХ если станет известно, что взыскать задолженносьт с ЖКХ ССПИ не возможно, ведь тогда у нас будут док-ва, что основной должник не может удволетворить требования кредиторво или это должен сделать судебный пристав. ОЧЕНЬ ПРОШУ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС!

РУМЯНЦЕВУ ВЛАДИМИРУ ЛАЗАРЕВИЧУ к? №118920 Если АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НЕСЕТ СУБСИДИАРНУЮ ответственность по обязательствам ЖКХ администрации города то почему пристав сам не производит взыскание с Администрации на основании п.5 ст.115 ГК РФ. И еще вопрос если все же мы так и не поличим денег от ЖКХ. То если мы податим иск о взыскании задолженности с Администрации города следует ли в исковом заявлении опять расписывать все дело или можно будет просто сослаться на ст. 115, 399 ГК РФ и приложить к исковому заявлению решение суда о взыскании задолженности с ЖКХ и акт пристава о невозможности исполнения решения суд в связи с отсутствием у ЖКХ имущества и не будет ли такое исковое противоречить законодательству РФ.

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ЛАЗАРЕВИЧ! SOS! К? №124340. Наша организация выполняла договора подряда. Заказчиком по договору было Управление жилищно-коммунального хозяйства, договора также утверждались Администрацией города. Исковое заявления о взыскании задолженности мы подавали только на УЖКХ (структурное подразделение администрации). Администрацию к участию в деле не привлекали. Решение вынесено в нашу пользу овзыскании с УЖКХ задолженности в сумме 5 000 000 руб. Исполнительное производство возбуждено 11.07.03 г. но до ситх пор не исполнено, в связи с отсутствием у УЖКХ имущества и денежных средств. ВОПРОС: Можем ли мы на основании акта пристава о невозможности взыскания с УЖКХ подать исковое о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности, чтобы Администрация погасила задолженность за счет казны, не откажет ли арб. сую по ст. 150) АПК РФ. ЕСЛИ этого делать нельзя, то ПОДСКАЖИТЕ как можно добится исполнения судебного решения!

Примит ли арбитражный суд такое исковое к производству? Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации города по долгам УЖКХ Между ООО (Истец) и УЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Договора утверждены Администрацией города. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами-приемки выполненных работ. Ужкх не в полном объеме произвело оплату выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за УЖКХ числится задолженность в сумме 5000000 руб. Задолженность выявлена и установлена решением суда от 21 мая 2003 года.25 июня возбуждено исполнительное производство о взыскании с УЖКХ 5 000 000 рублей. В ходе исполнительного производства установленна неплатежеспособность основного должника-УЖКХ, что подтверждается актом о невозможности взыскания. Исполнительное производство было преостановлено. Согласно ст 120 ГК РФ Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам УЖКХ при недостаточности средст последнего. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.120 прошу привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности. Взыскать задолженность за выполненные договора подряда с Администрации за счет казны.

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ЛАЗАРЕВИЧ! К? № 124364! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, ЧТО ОТВЕЧАЕТЕ НА МОИ ВОПРОСЫ! Администрация-это муниципальное образование (т.е. распределитель средств местного бюджета), а Управление ЖКХ-действует на основании Положения, утвержденного главой администрации города. Согласно п.1.1 УЖКХ администрации города является ее структурным подразделением, образуется администрацией города. П.1.4. Финансирование управления жилищно-коммунального хозяйства осущ. За счет средств городского бюджета и штрафных санкций от деятельности санитарно-технической инспекции, направляемых на ст. 19 " Благоустройство" для объектов благоустройства города. П 1.5. Управление имеет права юридического лица, имеет печать, штамп, фирменный бланк, расчетные счета в банке, лицевые счета в казначействе. НАша организация заключила договора подряда с УЖКХ-Заказчик, Администрация города-зам. главы администрации-эти договора утвердил. Иск мы подавали только на УЖКХ и решение вынесено о взыскании с УЖКХ 5 000 000 руб. Но в ходе исполнительного производства выяснилось, что УЖКХ имеет только лицевой счет в казначействе, расчетного-нет, имущества, на которое можно обратить взыскании-тоже нет. Администрация (МО) к участию в деле не привлекалась, но так как именно ею утверждены договора и она явл. распределителем средст местного бюджета МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ЕЩЕ ОДНО ИСКОВОЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ С АДМИНИСТРАЦИИ КАК К ЛИЦУ НЕСУЩЕМУ СУБСИДИАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ УЖКХ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ СРЕДСТВ ПОСЛЕДНЕГО ИЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, Т.К. ЕСТЬ ВСУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА О ВЗЫСКАГИИ ЭТОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЖКХ И МЫ В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКА НЕ УКАЗАЛИ АДМИНИСТРАЦИЮ. ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ, если можно.

У меня была задолженность по квартплате перед ЖКХ, которая на момент подачи в службу судебных приставов постановления суда - была погашена. В связи с отсутствием задолженности по кварплате, по моему заявлению ЖКХ отозвало исполнительный лист со Службы судебных приставов, но сейчас по прошествию уже почти трех лет Служба судебных приставов взыскало исполнительный сбор по данному делопроизводству с моей банковской карты. Правомочны ли их действия? Имеют ли они право на взыскание исполнительного сбора по отозванному исполнительному листу.

ХАРСЕЕВ, РУМЯНЦЕВ, ДЕМИДОВА! АРБИТРАЖ! SOS! Я уже задавал вопрос по поводу субсидиарной ответственности Администрации города по обязательствам своего учреждения-УЖКХ. Мы подавали иск о взыскании задолженнсти только к УЖКХ, Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено о взыскании с УЖКХ задолженности. Сейчас уже 6 месяцев как возбуждено исполнительное производство, но не исполнено. Меня интересует почему пристав не обращает взыскание на субсидиарного ответчика. Смотрел суд. практику-ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗУДИУМА ВАС РФ от 3.04.02 г. №10656/01 В нем сказано, что правила взыскания на основании исп. листов суд. органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета производится на основании Постановления Правительства РФ от 22.02.01 № 143 и указано, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность только на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника. Т,е. как я понял не мы должны подавать отдельное исковое к Администрации, а пристав сам по исп. листу должен предъявить требование к Администрации. И ВСЕ ЖЕ ЕСЛИ ПРИСТАВ СОСТАВИТ АКТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ взыскания можно ли подать отдельное исковое к Администрации как к собственнику учреждения и просит взыскать задолженность за счет казны, не откажет ли суд в иске на основании ст. 150 АПК. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ-САМ ЗАШЕЛ В ТУПИК. С УВАЖЕНИЕМ, Игорь.

В декабре 2016 г Пушкинский суд МО удовлетворил иск Администрации г.Пушкино МО к физическому лицу –собственнику об освобождении занятой им муниципальной земли площадью 845 кв. м. Решение суда вступило в законную силу в марте 2017 г, выписан исполнительный лист и после обращения Администрации г.Пушкино в Службу судебных приставов в июне 2017 г было открыто исполнительное производство. И вот, фактически до 1 сентября 2020 г (3,5 года), Служба судебных приставов по Пушкинскому району МО не может воздействовать, или не хочет!, на физическое лицо-собственника, чтобы он исполнил Решение суда. Была попытка со стороны Службы судебных приставов в декабре 2019 г приостановить исполнительное производство. В это время физическое лицо подаёт в Администрацию г.Пушкино ходатайство о выделении земли (845 кв. м.), которую он должен освободить по Решению суда, в аренду! Правовой отдел Администрации через суд восстановил исполнительное производство, и суд в феврале 2020 г обязал Службу судебных приставов безусловно исполнить Решение суда. На запросы Администрации Служба судебных приставов не отвечает и до сего времени ответа нет. Начинается очередная волокита. Вопрос, что делать? Почему Администрация не может подать в суд иск о бездействии Службы СП, или иск о принудительном исполнении судебного решения? Есть ли правовые основания требовать это? Служба СП ссылается на обязанность Администрации вступать в переписку с ответчиком и судом для решения этой проблемы, поскольку Администрация является заинтересованной в этом? Для чего тогда существует Служба судебных приставов? Посоветуйте, что нужно предпринять? Я был в судебном процессе третьим лицом и просил выдать мне от Администрации доверенность для участия в исполнительном производстве, но получил отказ. Обращения в Прокуратуру г. Пушкино и Федеральную службу судебных приставов (г.Красногорск) не решили данную проблему. Удивляет, как государственный орган власти может быть в заложниках Службы судебных приставов? Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru

Индивидуальный предприниматель признан судом несостоятельным (банкротом) и суд решил прекратить взыскание по всем исполнительным документам. Однако этот предприниматель получил кредит на потребительские цели как физическое лицо и районным судом выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по кредитному договору. По решению Арбитражного суда прекращается ли взыскание по исполнительному листу, выданного районным судом для взыскания задолженности с физического лица?

Можем ли мы обратиться в суд с иском на администрацию города, если наши исполнительные листы по задолженности выплат по зарплате находятся у суд. приставов 4 месяца, но недавно узнали от них, что МУП начало процедуру банкротства? Администрация города является учредителем МУПа и должна же нести субсидиарную ответственность?! Спасибо.