Что следует предпринять нашей организации, чтобы получить присужденные деньги.

Примит ли арбитражный суд такое исковое к производству? Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации города по долгам УЖКХ Между ООО (Истец) и УЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Договора утверждены Администрацией города. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами-приемки выполненных работ. Ужкх не в полном объеме произвело оплату выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за УЖКХ числится задолженность в сумме 5000000 руб. Задолженность выявлена и установлена решением суда от 21 мая 2003 года.25 июня возбуждено исполнительное производство о взыскании с УЖКХ 5 000 000 рублей. В ходе исполнительного производства установленна неплатежеспособность основного должника-УЖКХ, что подтверждается актом о невозможности взыскания. Исполнительное производство было преостановлено. Согласно ст 120 ГК РФ Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам УЖКХ при недостаточности средст последнего. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.120 прошу привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности. Взыскать задолженность за выполненные договора подряда с Администрации за счет казны.

Возбуждено исполнительное производство в отношении нашего должника ОАО Русский хлеб. Созванивалась с судебнып приставом, кот. ведет дело, на вопрос арестованы ли счета, ответила да, а на вопрос когда нам поступят деньги - не может ответить. Предприятие-должник не банкрот. Что можно сделать для ускорения поступления денег на наш расчетный счет? В течении какого времени с момента возбуждения иполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен взыскать деньги с должника? Что нам делать, если в течении данного срока должник не перечислит нам деньги?

ХАРСЕЕВ, РУМЯНЦЕВ, ДЕМИДОВА! АРБИТРАЖ! SOS! Я уже задавал вопрос по поводу субсидиарной ответственности Администрации города по обязательствам своего учреждения-УЖКХ. Мы подавали иск о взыскании задолженнсти только к УЖКХ, Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено о взыскании с УЖКХ задолженности. Сейчас уже 6 месяцев как возбуждено исполнительное производство, но не исполнено. Меня интересует почему пристав не обращает взыскание на субсидиарного ответчика. Смотрел суд. практику-ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗУДИУМА ВАС РФ от 3.04.02 г. №10656/01 В нем сказано, что правила взыскания на основании исп. листов суд. органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета производится на основании Постановления Правительства РФ от 22.02.01 № 143 и указано, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность только на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника. Т,е. как я понял не мы должны подавать отдельное исковое к Администрации, а пристав сам по исп. листу должен предъявить требование к Администрации. И ВСЕ ЖЕ ЕСЛИ ПРИСТАВ СОСТАВИТ АКТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ взыскания можно ли подать отдельное исковое к Администрации как к собственнику учреждения и просит взыскать задолженность за счет казны, не откажет ли суд в иске на основании ст. 150 АПК. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ-САМ ЗАШЕЛ В ТУПИК. С УВАЖЕНИЕМ, Игорь.

По решению арбитражного суда за ЖКХ администрации города перед нашей фирмой имеется задолженность в сумме 500 000 рублей. Мы получили исполнительный лист на взыскание задолженности о отдали его в службу судебных приставов, но уже прошло 7 месяцев, а задолженность мы так и не получили. Подскажите пожалуйста, какие действия мы должны предпринять в дальнейшем или мы так и не получим свои деньги. И еще вопрос: если у ЖКХ не имеется средств для погашения задолженности можем ли мы подать исковое заявление о взыскание этой задолженности на администрацию города, как на лицо несущее субсидиарную ответственность?

РУМЯНЦЕВУ ВЛАДИМИРУ ЛАЗАРЕВИЧУ к? №118920 Если АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НЕСЕТ СУБСИДИАРНУЮ ответственность по обязательствам ЖКХ администрации города то почему пристав сам не производит взыскание с Администрации на основании п.5 ст.115 ГК РФ. И еще вопрос если все же мы так и не поличим денег от ЖКХ. То если мы податим иск о взыскании задолженности с Администрации города следует ли в исковом заявлении опять расписывать все дело или можно будет просто сослаться на ст. 115, 399 ГК РФ и приложить к исковому заявлению решение суда о взыскании задолженности с ЖКХ и акт пристава о невозможности исполнения решения суд в связи с отсутствием у ЖКХ имущества и не будет ли такое исковое противоречить законодательству РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику. Поскольку основной должник не отказывается от выполнения своих обязательств перед кредитором, то у кредитора нет возможности обращения взыскания на имущество субсидиарного должника. В нашем случае основной должник признал свою задолженность перед нами, кроме того, он гасит задолженность по 5 рублей в месяц, что препятствует обращению взыскания на субсидиарного должника. На мой взгляд вышеупомянутая норма п.1 статьи 399 ГК РФ играет на руку недобросовестному основному должнику. Злоупотребляя правом и находясь в сговоре с субсидиарным должником, основной должник имеет возможность при содействии субсидиарного должника гасить свою задолженность путем внесения незначительных сумм, растягивая тем самым выплату на годы. Вопрос: как возможно оспорить п.1 статьи 399 ГК РФ, как добиться ее изменения законным способом?

Подали в арбитражный суд исковое заявление на взыскание задолженности по договорам подряда. Дело выиграли, получили исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство в ходе которого выяснилось что у основного должника нет ни имущества ни денежных средств. При подачи искового в качестве ответчика привлекался к участию в деле только основной должник. Сейчас есть решение суд вступившее в законную силу. Есть ли какие либо способы произвести взыскание по данному исполнительному листу с лица, несущего субсидиарную ответственность. Можно ли при данных обстоятельствах подать исковое заявление о взыскании задолженности с субсидиарного ответчика (ведь по делу будет уже другая сторона). И объединить эти решения в одно исполнительное производство?

Исполнительное производство в отношении должника ведется два года, судебный пристав-исполнитель предоставил в суд недостоверную информацию об имущественном положении должника, указал в справке, что есть иное имущество и дебиторская задолженность, удовлетворить требования кредиторов возможно, тем самым кредитору Арбитражный суд отказал в процедуре наблюдения (банкротство). Через два года Арбитражный суд признал действия судебного-пристава бездействие незаконными, судом установлено, что имущества нет на которое возможно обратить взыскание, а дебиторской задолженности не достаточно, чтобы удовлетворить требования кредиторов сводного исполнительного производства. В данном случае, можно взыскать убытки ФССП, с Казны?

Арбитражный суд привлек к субсидиарной ответственности учредителя организации должника. Дело о банкротстве окончили организацию ликвидировали. Далее кредиторы получили свои исполнительные листы и передали приставам. Приставы возбудили исполнительное производство в отношении бывшего ген директора. Пока все это шло бывший ген директор, а ныне должник по ИП умер от короны. ВОПРОС: наследники должника наследуют его субсидиарную ответственность или нет? Имеется ввиду они приняв его наследство, должны выплатить его субсидиарную ответственность кредиторам из принятой наследственной массы или нет? Ответы прошу аргументировать.

МАЛЫХ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ! Спасибо за ответ на вопрос№ 121053! Хочу устранить противоречия о которых Вы говорили в ответе на? № 121053. Ответчиком о взыскании задолженности по договорам подряда было Управление ЖКХ администрации города, являющееся муниципальным Учреждением и действующее на основании положения. Собственником имущества и учредителем является администрация. Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено и вступило в законную силу, согласно которому задолженность должна быть взыскана сУЖКХ администрации. Исполнительное производство возбуждено 5 месяцев назад, но пока не прекращено и не исполнено. В ходе исполнительного производства выяснилось, что денежных средств у УЖКХ нет. Но, как мне кажется, согл. П.2 ст.120 ГК РФ муниципальные образования (Администрация) несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им учреждений при недостаточности ДЕНЕЖНЫХ средств последних. В этой ситуации мне не понятно: судебный пристав должен вынести постановление о взыскании средств с Администрации или мы должны подавать отдельный иск о взыскании долга с субсидиарного ответчика на основании п.5. ст. 120 ГК РФ и тогда задолженность по ст. 126 ГК РФ будет взыскиваться за счет казны города. КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ!