Спор о перерасчете оплаты - что говорит постановление правительства 354?
Ситуация такая... В начале февраля 2016 оплатила текущую задолженность за январь, но не в полном объеме, до 10 числа оставалось время, чтобы оплатить оставшуюся сумму, но платеж разнесли на ранее образовавшуюся спорную задолженность, при том, что в чеке - ордере был указан конкретный месяц оплаты. На мои аргументы, что в соответствии с постановлением правительства 354, частичная оплата за текущий период распределяется пропорционально за тот месяц, за который производилась оплата, расчетный центр находит тысячу голословных возражений. Кто прав в этой ситуации? Как добиться перерасчета, чтобы оплату за январь приняли к зачету именно за данный месяц?
Вы можете оспорить в судебном порядке требования УК, либо в назначении платежа указываете за что вы платите Если постановлением правительства 354 предусмотрено право неоплачивать спорную задолженность, тогда оплачивать они не должны.
СпроситьПишите требования на УК о направлении платежей на погашение задолженности, указанной в назначении платежа, а не на погашение старого долга. Претензию доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре или отправьте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьИмеет ли право расчетный центр разносить частичную оплату за жку, произведенную за конкретный месяц, что указанно в чеке - ордере, на ранее образовавшуюся задолженность, при отсутствии соглашения о порядке погашения этой задолженности? Проблема в том, что большую часть оплаты распределили не на задолженность, а на оплаченные полность 4 месяца. То есть, по факту эту сумму не списали с суммы задолженности, плюс к этому искусственно создали задолженность за январь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 429 Поиск Регистрация
Проблема с оплатой товарного кредита - банк ошибочно принял платеж
