Около 50 лет спустя - разоблачение живого преступника за подделку документов

• г. Москва

Что, если раскроется уголовное преступление (подделка документов), которое было совершено около 50 лет назад человеком, который еще жив?

Ответы на вопрос (2):

В данном случае уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Спросить
Пожаловаться

Что, если раскроется уголовное преступление (подделка документов)

Что, если раскроется уголовное преступление (подделка документов), которое было совершено около 50 лет назад человеком, который еще жив?

Ничего не будет.

Спросить
Пожаловаться

Скажите, пожалуйста, в данный момент в организации сменился директор, который год назад совершил уголовное преступление в сфере авторских прав (оказывая услуги клиентам). Кто будет нести уголовную ответственность - организация, от имени которой было совершено преступление (и ее нынешний даректор) или ее директор на момент преступления?

На человека несколько лет назад было заведено уголовное дело, но прекращено в связи с примирением, ущерб возмещен полностью. Вопрос: если на человека опять заведут новое уголовное дело, и будет рассматривать суд, будет ли считаться что преступление совершено впервые? К уголовной ответственности я так понимаю, человек уже привлекался, хоть и было примирение? То есть стандартная формулировка преступление совершено впервые, ранее не привлекавшимся к уголовной ответсвенности человеком к нему уже не подходит? Спасибо.

Меня незаконно уволили. Я подал исковое заявление в суд. В ходе разбирательства ответчик предъявил заверенную копию должностной инструкции в которой подделана моя подпись. Суд проигнорировал моё заявление о подделке. Подделка документов - уголовное преступление. Я хочу привлечь к ответственности за это преступление. Что для этого нужно? Написать заявление в прокуратуру?

Было совершено следующее деяние с признаками преступления (мошенничество и подделка документов, использование поддельного документа).

Должностное лицо изготовило накладную, согласно которой фиктивно был отгружен товар, деньги за товар были перечислены согласно этой накладной. Впоследствии товар так и не был поставлен. Фиктивная накладная осталась в бухгалтерии.

Является ли данное преступление длящимся или оконченным на день по истечении года от его совершения?

Было совершено следующее деяние с признаками преступления (мошенничество и подделка документов, использование поддельного документа).

Должностное лицо изготовило накладную, согласно которой фиктивно был отгружен товар, деньги за товар были перечислены согласно этой накладной. Впоследствии товар так и не был поставлен. Фиктивная накладная осталась в бухгалтерии. Данное деяние так и не было расследовано полицией.

Является ли данное преступление длящимся или оконченным на день по истечении года от его совершения?

Интересует срок давности по статье 324. И еще момент, слышали об отмене срока давности, этой статьи это тоже касается? Допустим, если подделка документов совершена более 7 лет назад, реально ли привлечь к уголовной ответсвенности должностное лицо и лицо, воспользовавшееся этим документом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

Был совершен разбой (162 ч.2) тримя людьми (много лет назад), приговор был вынесен и исполнен. По делу (как я ранее сказал) проходило три человека, но существует еще один соучастник приступления, который в деле не фигурирует, но является наводчиком на квартиру, в которой был совершен грабеж. (162 ч.2) , соучастники преступления умолчали о его причастности.

Мне хотелось бы узнать: какова возможность (вероятность) привлечь этого человека к уголовной ответствености и что для этого нужно сделать.

С уважением Виталий.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение