Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления.
Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК РФ. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложить текст оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями п. 1 ст. 65 АПК РФ возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения параграфа 2 гл. 25 АПК не предусматривает возможности оставления заявления без движения по этой категории дел в силу их особой значимости.
Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.
Проанализируйте ситуацию. Дайте оценку аргументам заявителя и суда первой инстанции.
А своей головкой, студентка-Галина, не хочется думать?!
Следует различать "Постановление" и "Обстоятельства", послужившие основанием для принятия оспариваемого акта,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 429 Поиск Регистрация