Разделение лицевых счетов - остался один прибор учета, но обязательство стало делимым. Почему так?

Александр доброй ночи. Переквалифицируйтесь в юристы А если серьезно, то есть понятие договора, т.е. отношения жильцов по этому виду услуг договорные. Если договориться невозможно, такие случаи бывают, есть понятие точных вычислений. Можно провести осмотр квалифицированным электриком всех бытовых приборов и точек подключения света, находящихся в индивидуальном пользовании и подсчитать, сколько за сутки потребляет электроэнергии каждый из жильцов (для математика не составит труда определить периоды пользования приборами, не потребляющими энергию постоянно), затем умножив на количество дней в месяце вычесть это значение из показаний счетчика и таким образом получить показания пользования точками подключения света в общедоступном пространстве. Последнее показание в равных долях распределить на всех отвественных квартиросъемщиков или рассчитать в зависимости от метража комнаты или разделить на всех жильцов, это как сочтете нужным и тот и другой метод расчета имеет место быть. Если компетентность электрика будет поставлена под сомнение, то инициативная группа жильцов коммуналки вправе пригласить эксперта и получить заключение по той же теме, распределив стоимость экспертизы на всех проживающих. Это из собственного опыта Александр. Всего Вам доброго и буду рала, если мой опыт Вам пригодится.

Соседи договариваться не хотят, и платить не собираются. Я добился разделения лицевых счетов. Сейчас считают по формуле 7 приложения 2 Правил предоставления КУ №354. Для расчёта используются показания единственного прибора учёта пропорционально количеству жильцов. Имею решение суда, согласно которого я должен заплатить за соседей-тунеядцев (нигде не работают, имущества нет). В апелляции просил определить доли согласно ф. 7 (один лицевой счёт). Отказ. Прибор учёта один, применить ф.7 не представляется возможным, предмет обязательства не делим. Взыскать солидарно. Но есть справедливые судьи. Нашёл свежее решение: sudact.ru