Правомерность возбуждения уголовного дела против моего сына после лишения прав и ДТП с участием пьяного человека
У меня такой вопрос: мой сын ненамеренно сбил пьяного человека, тот сам кинулся на машину. Сын с места дтп скрылся. Судья его лишила прав на 1 год по ст.12.27 Через несколько дней на моего сына заводят уголовное дело по статья 111 часть 4 Правомерно ли это? Может ли такое быть?
Как такое может быть? В таких случаях выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вина пешехода), сам же кинулся.
Ст.111 -
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Неужели ВЫаш сын сделал это умышленно? Есть свидетели что ли?
Спросить
Нет не правомерно, поскольку 111. часть 4 это умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть. Если смерть наступила в результате ДТП, то квалификация по ст. 264 УК РФ. Либо Вам сын что то недоговаривает, либо неверную информацию сообщило лицо, проводящее расследование
ст. 264 УК РФ
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Спросить
Здравствуйте Галина, статья 111 часть 4 это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть человека./лишение свободы до 15 лет/ Если сбил человека и скрылся может быть статья 264 часть 4 сбил человека, который скончался /до 7 лет лишения свободы/и может быть Ваш сын был не трезв. Это две разные статьи одно преступление неосторожное другое умышленное. Советую срочно обратиться к адвокату и как можно быстрее. Если необходима помощь обращаться в личную почту.
Спросить
Здравствуйте! Исходя из Вами описанного, можно предположить, что следствие полагает наличие умысла на причинение вреда здоровью пьяному человеку в действиях Вашего сына. Если есть доказательства наличия умысла, то да, правомерно.
Вам лучше обратиться к адвокату в Вашем городе, он изучит материалы дела и даст более развернутый ответ.
Спросить
На моего сына завели уголовное дело по статья 111 часть 4. Ехал на машине и сбил пьяного человека. Сын с места дтп уехал. Приехали ДПС составили протокол по ст 12.27 и тормозной путь. Судья по ст 12.27 лишила прав сына на 1 год и постановлении пишет факт ДТП установлен. Возможно ли такое? Ведь по закону два наказания за одно и тоже деяния не может быть.
В июне, мой сын сбил пьяного пешехода. Дело было так: пьяный пешеход, знакомый моего сына, кидался драться, обязывал нецензурной бранью моего сына. Когда мой сын уезжал от конфликта, тот кинул бутылкой в машину и бежал вдогонку за ним. Когда сын уезжал, пьяный сам кинулся на машину. Есть видео с камер наружного наблюдения и свидетелей. Пешехода увезли в больницу с гемотомой головного мозга. Через 12 дней он умер. Почему моему сыну сменяют статья 111 часть 4, если это ДТП. Судмедэкспертиза показала, что он умер от сопутствующих заболеваний. Если переквалифицируют статью на 264, что грозит моему сыну?
Может ли быть такое: сначала судья лишает прав по статья 12.27 часть 2 дословно "факт ДТП и оставление места ДТП установлен на основании совокупности представленных доказательств" и через два дня заводят уголовное дело по статья 111 часть 4. Почему так? Судья признала ДТП, а следствие нет?
Здравствуйте! На моего сына завели статья 111 часть 4. Пьяный кинулся на машину. О чем свидетельствуют (было 8 судов) свидетели, видео, тормозной путь и многое другое. Но следователь говорит, что сын сбил умышленно. На последнем заседании суда, судья вернула дело прокурору пр ст 237 УПК. У меня такой вопрос: имеет ли право следователь отдать машину хозяину на которой совершено преступление (как считает следователь), если дело еще не закончено? Следствие же считает машину орудием убийства. Если могут, то при каких статьях вменяемых обвиняемому?
Мой сын совершил ДТП, сбил пьяного парня, который кидался на сына. С гемотомой головы тот попал в больницу, был все это время в сознании, хотели его уже выписать из больницы, но внезапно парень умер (врачи не доглядели). Сейчас моему сыну вменяют статья 264 часть 3,но нет свидетелей. Никто не видел ДТП, только видели, как тот кидался на машину, обзывал нецензурной бранью моего сына. Дело после проверки передали в следственный комитет. Что грозит моему сыну?
Моего сына судят по статья 111 часть 4. Было совершено ДТП, но следователь завел дело по 111. В ходе судебного разбирательства (а их было 8 заседаний), все свидетели показали, что он тормозил и пьяный пешеход сам кинулся на машину и это видно на видеосъемке. Пешеход умер через 12 дней в больнице от ЧМТ. Вызывали и всех врачей из больницы. Оказалось этот пешеход провалялся в приемном покое пьяный 10 часов и к нему никто из врачей не подходил, думали протрезвеет и уйдет домой. И много, много всего в нашем деле процессуальных ошибок. Еще был составлен протокол по 12.27 ч.2 на административном суде, судья лишила моего сына на 1 год прав. Хотя на него завели уже уголовное дело по статья 111 часть 4. На последнем заседании должно состояться прение сторон, но судья по своей инициативе передала дело прокурору по ст 237 УПК. У меня такой вопрос Для чего она это сделала? И будут еще суды?
Моего сына сбила машина, во время перехода в неположенном месте. Водитель с места дтп скрылся, соответственно, не оказав никакой помощи. Его нашли на следующий, заключетие суда по административному делу - лишение прав сроком на 1,5 года. Как нам возбудить уголовное дело? Ребенок в коме.
Мой сын был сбит автомобилем на пешеходном переходе, водитель скрылся с места проишествия, оставив моего сына без сознания на дороге. В травмоталогию он был достален свидетелем ДТП. Сыну поставлен диагноз - сотрясение мозга, повреждения мягких тканей лица и тела. Может ли данный случай квалифицироваться как уголовное дело по статье 125 УК РФ? Дознаватель предварительно квалифицирует данный случай как административное нарушение и водителю грозит лишь лишение водительских прав.
У меня такой вопрос. У меня друг взял у отца машину хотя его прав лишили и совершил незначительное дтп и с места дтп скрылся тот человек против которого ну его машины сказал что подаст в суд. какой срок ему будет грозить.
Моего сына сбил автомобиль на пешеходном переходе. Сыну 14 лет. Водитель с места ДТП не скрылся. Тест на алкогольное опьянение отрицательный. По каким статьям его можно привлечь к уголовной ответственности и какие законы он нарушил?
