Вопрос об уважительности причины отсутствия судебного определения для восстановления срока исковой давности в случае, когда налоговая инспекция утверждает, что такое определение не получала

22.12.2016, 10:56

• г. Владимир

Если налоговая инспекция утверждает, что не получала судебное определение из суда, то является ли это уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

Читать ответы (3)

Уважительные причины для восстановления срока
Является ли уважительной причиной
Уважительная причина

Ответы на вопрос (3):

Юридическая фирма

ООО "Корпорация ДВ" 4.5

22.12.2016, 10:59,

г. Владивосток

Если налоговая инспекция утверждает, что не получала судебное определение из суда, то является ли это уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

подтверждением для суда являются документы (квитанции, уведомления), заверенные почтой.

Спросить

Юрист

Февралёв Е. В.

22.12.2016, 11:00,

г. Ульяновск

Здравствуйте, Наталья Сергеевна.

Если у суда есть подтверждение того, что корреспонденция с определением была направлена в налоговую по верному адресу, но по причине независящей от суда и работников почты не была получена налоговой, то, скорее всего, в восстановлении срока будет отказано.

Удачи Вам.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.5

22.12.2016, 11:03,

г. Москва

Возникает встречный вопрос, Наталья Сергеевна. Определение суда было адресовано налоговой? На какой предмет? И кто собрался восстанавливать срок исковой давности, так же налоговая?

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Владимир - онлайн услуги юристов