Вопрос о возможности взыскания ущерба с водителя крана при повреждении причальной стенки - ответственность МУП берегоукрепления или ООО Марин?
Такое дело у знакомого у крановшика. Суть такова МУП берегоугрепление сдает в аренду гтс и причальную стенку ООО Марин а Марин использует его как яхт клуб. Так вот один из клиентов яхт клуба вызвал подьемный кран чтоб перетащить лодку. Вовремя работы кран повредил причальную стенку. И теперь МУП берегоукрепление хочет взыскать ущерб у водителя крана. Вопрос имеютли права взыскать с водителя ведь униго нет договорных отношений с берегоукреплением. Разве не с ООО Марин должны взыскивать ведь С ними договор аренды. Ато бедный крановшик попадает. Сумму выстовили на 2 000 000 мил. Как крановшику выйти из этой ситуации.
Ответственность должен нести причинитель вреда, либо арендатор. Но если кран не имеет договорных отношений с арендатором, то убытки должен возмещать водитель крана.
СпроситьМарат, изначально нужно разбираться в юридических статусах всех заинтересованных лиц. Водитель крана, кто он? Индивидуальный предприниматель, либо работает на кого-то. Имел ли право клиент яхт клуба без согласия собственника привлекать третьих лиц для работ на причальной стенке. Также следует уделить особое внимание размеру нанесенного ущерба и каким образом этот ущерб был зафиксирован. Рекомендовал бы крановщику ущерб в таком размере не признавать, и настаивать на рассмотрения дела в судебном порядке. В целях минимизации негативных рисков, каждый шаг нужно согласовывать с юристом.
СпроситьЗдравствуйте, важно знать имел ли право член яхт-клуба на наем крана для выполнения работ на территории яхт-клуба или он должен бы воспользоваться техникой, которую для этих целей использует яхт-клуб, если такое право он имел, то как была оформлена аренда крана и кто на территории яхт-клуба отвечает за допуск техники и соблюдение правил безопасности работ; сообщите, пожалуйста, больше информации, чтобы Вам можно было помочь. C уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 55 из 47 430 Поиск Регистрация