Банк подает в суд повторно после 2-х лет и 11 месяцев - имеет ли место исковая давность?

Кратко опишу ситуацию - человек взял кредит в банке в декабре 2011 года, исправно выплачивал его до марта 2013 года, после чего из-за внезапных финансовых проблем не смог выплачивать дальше. В 2015 году банк по договору цессии продал долг коллекторскому агентству. Коллекторское агентство с 2015 года пыталось принудить должника погасить долг по минимальной стоимости, но сделать это не получилось. В августе 2019 года коллекторское агентство подало в суд на должника по взысканию долга. Суд без присутствия должника присудил выплатить долг коллекторскому агентству. Вопрос: Не нарушило ли коллекторское агентство срок исковой давности, который по закондательству равен 3 годам? Ведь коллекторское агентство выкупило долг у банка в 2015 году и согласно законодательства должно было успеть подать в суд до марта 2016 года, так как клиент банка перестал выплачивать долг в марте 2013 года. Вроде как согласно российского законодательства даже в случае если меняется правопреемник долга (банк продал долг коллекторскому агентству), то срок исковой давности не приостанавливается и коллекторы обязаны успеть подать в суд в установленные законом сроки на должника, то есть до марта 2016 года. Но они сделали это только в августе 2019 года. И можно ли оспорить законность такого судебного решения?

Был суд и банк присудил выплотить с должника кредитную задолженность по автомобилю, но спустя пол года банк прекратил существование, что делать должнику и есть ли какой то срок исковой давности после решения суда? Приставы про долг ничего не знают к ним ничего не приходило после суда прошло больше года.

Скажите пожалуйста я смогу подать на должника в суд? В 2010 году я продала собаку, а за собаку должник должен был вернуть щенков этой породы. Но сейчас 2016 год, должник мне не вернул ни денег ни щенков. Я написала письмо должнику, уведомление что она его получила письмо мне пришло. В договоре сроков о возвращении долга нет.

Помогите, пожалуйста, если возможно. В 30.09.2013 была получена кредитная карта на сумму 122 тыс. руб. Так как ребенку было 6 месяцев и банк мог отказать, пришлось заплатить 30 000 сотруднику банка. (не доказуемо) 18.02.2014 был совершен последний платеж. В апреле 2014 должнику года пришлось срочно уехать с ребенком за город, о чем был извещен банк через личный кабинет. Вернулись в Москву только в сентябре 2016 г. (есть справка с места жительства). Ни одного звонка от банка не поступало. Должник был выписан со старого места регистрации, до получения кредита в 2010 г, до 2013 г шли суды "по квартире" а на новое прописался только в 2018. При получении кредита было указано 2 адреса. (в деле нет половины документов) Телефон должник не менял. 17.04.2017 году банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначено ГК АСВ. 19.04.2017 на «старый» адрес должника АСВ отправил досудебную претензию (в материалах дела нет доказательств отправки) должник его не получил, так как проживал по фактическому адресу. В декабре 2017 АСВ получает судебный приказ, должник его отменяет (после ареста счетов) В 2018 году АСВ подает в суд по старому месту регистрации должника, суд направляет дело по территориальной подсудности, но! все повестки суд направляет на «старый» адрес должника. Суд выносит решение в пользу АСВ. Через 5 месяцев АСВ подает апелляцию, восстановив пропущенный срок. В апелляции указан старый адрес должника. Должник не присутствовал ни на одном заседании, так как просто ничего не знал.. Мосгорсуд направляет повестку о рассмотрении апелляции должнику на реальный адрес за 2 дня до рассмотрения дела. Должник подает ходатайство о переносе дела для ознакомления с материалами. МосгорСуд отказывает и выносит определение в пользу Истца. Кассация так же приняла сторону ГК АСВ. Ходатайство о применении исковой давности Кассация не приняла. Что можно сделать? Писать последнюю кассацию в Верховный суд? Есть ли возможность хоть как то доказать истечение срока исковой давности, если суд на стороне гос корпорации? Помогите пожалуйста.

Законны ли действия судебных приставов в следующей ситуации? С банком еще в декабре 2013 году было мировое соглашение по кредитному договору с должником. Должник по мировому соглашению обязательства не выполнил. И в июне 2015 год, банк падает в суд иск по просрочке. Суд удовлетворяет требования банка и выносит решение по процентам в пользу банка. В августе 2015 года банк обращается к судебным приставам для принудительного исполнения решения суда. Судебные приставы-исполнители возбудили ИП, причем на общую сумму долга (то, что было по мировому соглашению и по процентам и просрочки). Но в ноябре 2015 года банк продает долг физ. лицу (в законную силу решение по переуступке произошло в апреле 2016 года). Судебные приставы были в курсе переуступки прав требований (не уведомив об этом должника), но по не понятным причинам долг продолжал числиться перед банком. Новый кредитор по настоящее время так и не предъявил свои требования должнику по переуступке. В 2017 году судебные приставы начисляют исполнительский сбор в сумме 7% от суммы долга, также продолжая утверждать, что имеется долг перед банком. В 2020 году банк выдает справку, что не имеет претензий к должнику ввиду того, что долг продан еще в 2015 году. В феврале 2021 года судебные приставы закрывают ИП (у них даже исполнительных листов не оказалось для предъявления должнику). ИП закрыли после множества ходатайств, а исполнительский сбор предъявляют к исполнению... Законно ли их требование?

Мне известно, что существует срок исковой давности по кредиту, с момента последнего платежа по кредиту прошло 3,5 года, должник умер, через полгода вступает в права наследник - сын должника, имеет ли право банк подать в суд на сына? Или уже нет, так как срок исковой давности истек еще при жизни должника? Спасибо.

Если уже суд присудил должнику выплатить долг, а приставы бездействуют, говорят, что у должника нет ни имущества, ни денег. Так уже длится 4 года. Куда обращаться за помощью? У коллекторов наше государство связало руки. Получается, что долг не выбить, должники находятся под защитой государства. А этот должник только физическим лицам задолжал более 50 млн. руб.!

Мой должник по договору должен мне вернуть займ в декабре 2010 года. Я по договору Цессии продал долг в июле 2013 года сторонней компании. Компания уведомила об этом должника сразу после подписания договора о том что поменялся кредитор и она хочет, что бы должник оплатил долг. В марте 2016 года мы отправили еще одно письмо о том, что бы должник погасил долг. Можно ли подать исковое заявление в суд на должника о возврате долга или уже истек срок исковой давности?

Возможно ли возмещение долга путем переселения должника в другую квартиру через суд? Истец является физическим лицом. Ранее суд присудил должнику выплатить долг.

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?