Мне грозит проблема с МФО Домашние Деньги - сотрудница Мария Кошелева взяла займ на моё имя и исчезла. Как защититься и решить ситуацию?

В данном случае следует обращаться в службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России, данная служба рассматривает жалобы потребителей финансовых услуг. Жалобу возможно подать через интернет.

Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.

Кошелева Мария Сергеевна, менеджер в ДД попросила меня оформить для нее займ, я уже по счету 12, кого она так нагрела и с ДД уволилась, а трясет банк с меня, что мне делать и могу ли я этот договор перевести на нее?

как вы на нее переведете если вы его на себя оформили.

Здравствуйте, к сожалению, если Вы оформили договор займа на себя, то обязанность по выплате займа лежит на Вас. С уважением, Станислав Пичуев.

Здравствуйте, Татьяна

Нет, доверенность у них быть не должна. Достаточно договора цессии.

Лучше показать юристу все документы

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Нет не должна в этом случае, выносится определение о правопреемстве другой компании, и после того как определение вступит в законную силу то другая компания самостоятельно обращается в фссп на взыскание.

Здравствуйте, если есть договор уступки права требования по договору займа ты больше никаких доверенности уже не нужно. Вместо доверенности будет договор цессии.

Если заключен договор уступки прав требования (цессии), то никакой доверенности уже не нужно. Вносить деньги нужно в компанию, которая выкупила Ваш долг.

Здравствуйте Мария, если вы выплатите все, то не придется ни чего больше платить, вы только в обязательном порядке после того как погасите займ, требуйте в этот же день выдать вам справку об отсутствии задолженности.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, поскольку МФО нарушает положения ст.15 закона "О потребительском кредите (займе)".

Здравствуйте!

Ничего вам не грозит

не отвечайте на звонки - не впускайте никого в дом - полный игнор - чем больше вы идете на контакт -разговариваете . общаетесь -тем больше будут вам звонить и "давить" на вас

Нужно обращаться с заявлением в полицию. Также нужно как можно быстрее обжаловать решение суда, восстановив сроки на обжалование.

Если мировой суд вынес какое-то решение, у вас есть право его обжаловать. Вам следует обратиться в суд и получить копию судебного акта, потом подать жалобу.

Мировой суд вынес решение и арестовал мои счета, хотя моей подписи нигде не было и в организации займа я не присутствовал. Что делать? Как подать встречный иск на компанию "деньги сразу"?

Сдаётся мне, что "встречный иск" здесь вообще неуместен.

Если интересует результат, обращайтесь к адвокату и совместно с ним уже планируйте тактику защиты.

Отменять решение суда. Срочно. Скорее всего это был судебный приказ. Обратитесь в суд с заявлением о его отмене и заявлением о выдаче копии судебного акта и на ознакомление с материалами дела. Никакого взыскания с поручителя быть не может, если вы не подписывали договор поручительства. Но вдруг он подделан и имеется в материалах дела... нужно знать, на основании чего суд принял такое решение. Понадобится помощь - 8 903 431 48 10

Тут усматривается состав преступления я бы вам посоветовал по данному факту написать заявление в правоохранительные органы и конечно нужно обжаловать решение.

берите всю с ними переписку распечатывайте из соц сетей и смски если есть а также на будущее записывайте разговор и подавайте п полицию или прокуратуру

Возможно у вас была просрочка в ДД, вот они в выложили это в БКИ.

Выслать в мфо заявление, где указать факт закрытия долга и требование внести изменения в КИ.

составляйте в чем проблема подпорядку все описывайте, и главное чтоб вы смолги предоставить докозательства

Галина, здравствуйте. Вам необходимо обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением о привлечении Ваших обидчиков к административной ответственности предусмотренной ст.5.61 КоАП РФ, а также за разглашение Ваших персональных данных и незаконное использование Вашего изображения. К заявлению приложите соответствующие доказательства: фото надписей, а также копии листовок. После вынесения постановления и вступления его в законную силу, Вы сможете обратиться в суд с гражданским иском о защите чести и достоинства, установлении факта причинения Вам морального вреда и взыскании денежной компенсации, а также о взыскании судебных расходов.