Правомерность применения более позднего законодательства в отношении решения суда, вынесенного после выхода данного законодательства
В сентябре 2014 г. пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС, о котором не сообщил должнику. Должник случайно узнал об этом постановление в декабря 2015 г. и подал в суд. Однако суд в своем решении оперировал нормами недавно на тот момент вышедшего Постановления Пленума ВС РФ № 50 Об ИП от 17 ноября 2015 г. А правомерно ли применение к отношениям, которые должны были быть урегулированы законодательством 2014 г. (когда выносилось оспариваемое постановление), законодательство более позднего периода?
А правомерно ли применение к отношениям, которые должны были быть урегулированы законодательством 2014 г. (когда выносилось оспариваемое постановление), законодательство более позднего периода?
А ЗАДАЙТЕ ЕЩЁ 142 бесплатных вопроса юристам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?
Почему пристав не снял запрет на регистрационные действия, несмотря на постановление от 11 января 2016 года?
Вопрос о применении Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 г.при отсутствии ссылок на него в первой инстанции.\n2)
Взыскатель требует неустойку за период от 2012 года по 2015 год
Права должника затронуты, но пристав не направил постановление - что делать должнику?
Как обезопасить исполнительный документ в случае скрытого имущества должника?
Как восстановить упущенные сроки по подаче заявления в суд о запрете регистрационных действий на автомобиль?
Должник утверждает, что мотоцикл был продан, но пристав наложил арест на имуществе - какие действия следуют?