Срок исковой давности дополнительных требований по договору КАСКО и момент начала его течения

• г. Краснодар

В сентябре 2013 года произошло ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в рамках программы добровольного страхования КАСКО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию за выплатой, последняя в свою очередь выплатила страховую сумму не полностью. Потерпевший до обращения в суд провел независимую экспертизу и оказалось, что сумма указанная в заключении превышает сумму выплаченную страховой. Потерпевший обращается в суд в апреле 2014 года, а уже 31.07.2014 суд выносит решение об удовлетворении требований истца о выплате недостающей разницы и иных судебных расходов. В ноябре 2016 года истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа в размере 50 %, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг юриста и т.д. Возникает вопрос с учетом того, что договор КАСКО является договором добровольного страхования и первоначальные требования истца установлены решением суда от 31.07.2014 года: какой срок исковой давности применяется к дополнительным требованиям 2 или три года; - с какого времени этот срок начал течь.

Ответы на вопрос (1):

процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг юриста

3 года со дня невозврата денег или удержания.

3 года с момента обращения к юристу. (в данном случае мне несовсем понятно, что это означает) Судебные издержки возмещаются только если юрист как представитель в суде участвовал. Если юрист не участвовал, то это будут как убытки по 15 ст.ГК РФ.

о взыскании штрафа в размере 50 %

О каком штрафе речь идет? Если в рамках договора КАСКО, то срок исковой давности 2 года.

Спросить
Пожаловаться

Коммунальная компания в 2019 обратилась в суд с иском об оплате коммунальных платежей за 2016 2017 2018 год. Ответчик иск не признал и попросил применить срок исковой давности. Под срок исковой давности попадал только 2016 год. Судья удовлетворила иск частично, взыскав долг за 2017 и 2018 год Вопрос?-Истец в суд не явился, сумма долга в иске указанна полностью за 2016 2017 и 2018 г. Других требований нет. Права ли судья и не вышла она за рамки изменения исковых требований в пользу Истца. Позиция Ответчика сводилась к тому, что Истец не разделил сумму требований (часть попадала под под сроки исковой давности, часть нет) поэтому просил иск оставить без удовлетворения.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку посчитал что это влечет к неосновательному обогащению истца, ввиду того что присужденная сумма была на момент рассмотрения требования проиндексирована в порядке 208.

Вопрос: Правомерно ли решение суда?

В 2013 году взял кредит. Последний платёж осуществил в апреле 2014 года. В августе 2016 года банк уступил требования, коллекторам. В сентябре 2019 г, я отменил судебный приказ. Хотели через мировой суд взыскать часть суммы. Сейчас хотят подать в суд, с требованием части суммы, в период с сентября 2016 г по июль 2017 года. Вопрос. Наступил ли срок исковой давности и могут ли они вообще подать в суд?

Решением арбитражного суда от 28 сентября 2007 г. мой иск ООО был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору поставки и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «...не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором от 19 мая 2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена...».

С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По моему мнению, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, я руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства с учетом ставки рефинансирования, установленной Центробанком России.

Каким образом можно защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста...

ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда.

ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска?

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Судом вынесено решение (март 2014) о взыскании с ООО в пользу страховой компании суммы ущерба в результате ДТП. ДТП произошло в 2010 г. Возможно ли предъявить требование в порядке регресса к страховой, где была застрахована ответственность по полису ДСАГО? не истек ли срок исковой давности?

Разьясните пожалуйста из постонавления пленума ВС РФ № 43, вот это.25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было дтп в 16 году. В 18 году сумму ущерба по этому ДТП присудили предприятию. Присужденную сумму Предприятие оплатило в 18 году. (по решению суда) И лишь в апреле 19 года обратилось в суд с иском к работнику о взыскании этой суммы в порядке регресса. Иск удовлетворили. Вопрос. С какого момента возникает право требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с фактического исполнения (по решению суда) предприятием или же с момента вступления решения в законную силу по иску о взыскании регресса?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

15 ноября 2010 г. истец подает иск в суд, заключает договор с адвокатом и оплачивает услуги. Суд в удовлетворении иска отказывает. Кассационная инстанция отменяет решение и отправляет дело на новое рассмотение.19 октября 2011 г. суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 06 апреля 2012 г. кассационной инстанцией жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение вступает в законную силу

20 марта 2015 г. истец подает заявление о возмещении по делу судебных расходов. Истец просит возместить: госпошлину оплаченную в связи с рассмотрением дела; оплату услуг представителя по квитанции от 15 ноября 2010 г.;транспортные расходы на проезд представителя в кассационную инстанцию.

Применим ли в данном случае срок давности?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение