Нарушения при остановке ДПС - подробности и документы
06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Сотрудниками ДПС было предложено отправиться к местному врачу на освидетельствование. Я не отказалась, так как была уверена в отсутствии опьянения. По прибытии на место, врача не оказалось. Медицинское освидетельствование у врача произведено не было.
Тут же во дворе мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, при этом, как оказалось позже, вписав не присутствовавших понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили следующие нарушения:
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Комарова).
В протоколе об отстранении транспортным средством в строке (основания для отстранения) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (при наличии у нее признаков алкогольного опьянения) отмечены разные признаки.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород, ул. Советская, Комарова)
В протоколе об административном правонарушении в строке (место составления) не указан конкретный адрес (М.О., Звенигород)
В протоколе об административном правонарушении в строке (свидетель /потерпевший) не указаны сведения о свидетелях (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, телефон).
Не были выданы к акту освидетельствования чеки прибора, показавшего наличие алкоголя.
Понятые не присутствовали.
Существенный факт, что все протоколы подписаны со стороны жены и мужа и признан факт опьянения.
Были нарушены нормы КоАП РФ, Статья 28.2 и порядок привлечения к административной ответственности.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 (ред. От 31.12.2009) п. 131
Грозит жене 12.8.1 Мужу 12.8.2. (КоАП)
Судя по статистике решений Звенигородского суда по таким делам. (Демченко Тамара Тимофеевна)-лишение прав на 1,5 года. Кто пытался отстаивать свои интересы (в большинстве случаев) по протокольным нарушениям-1,7 года. Но были и оправдательные приговоры.
Ссылка на постановления: http://58.mo.mirsudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=10
Что говорить в суде мужу и жене?
Владимир, ситуация плохая, несмотря на ряд нарушений норм КоАП РФ, которые Вы изложили, уверен, что судья вынесет постановление о лишении прав. Но пробовать надо и при разборе обстоятельств дела необходимосвидетелями, которые указаны в протоколе, уточнить у них, смогут ли они в суде опровергнуть свое участие в данном "мероприятии", ставить под сомнение точность показаний "контроля трезвости", и наоборот, доказывать, что именно в мед.учреждении мог бы быть получен наиболее точный результат.
СпроситьВладимир, количество процессуальных нарушений при составлении протокола настолько велико, что судья должен по идее вынести оправдательное постановление. Советую не рассчитывать на собственные силы, а обратиться за помощью к адвокату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 430 Поиск Регистрация