Стоит ли подавать надзорную жалобу о перемотре действий моего мужа на статью средней тяжести?
Осужден муж по статья 111 часть 1. Потерпевший находился на лечении в стационаре 11 дней. Лечащий врач в приговоре констатирует: Состояние больного было средней тяжести после операции. Он без осложнений пошел на поправку. Судмедэксперт сделал заключение: проникающая рана левой подвздошной области с ранением париетальной брюшины длиной до 1 см, на основании приказа 194 н от 24.04.2008 Минздрава РФ.
Стоит ли подавать надзорную жалобу о перемотре действий моего мужа на статью средней тяжести?
Елена, подавать или не подавать надзорную жалобу - решать осужденному и его адвокату. Степень тяжести определяет судмедэкспертиза. Надо было оспаривать ее выводы на следствии и в суде первой инстанции. Суд надзорной инстанции этот вопрос решать не будет.
Спросить
Елена, если вы найдете в инете Приказ Минздрава РФ, то можете ознакомиться при каких телесных повреждениях какая степень тяжести. В Вашем случае состояние больного и степень тяжести нанесенных телесных повреждений могут не совпадать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Возможность сокращения срока наказания по статье 111 часть 4
Как оспорить заключение судмедэксперта о невидимости перелома при установленном диагнозе перелома дужки шейного
Возможность написания апелляционной жалобы при отсутствии указания на рецидив в мотивировочной части приговора от 2012 года
Какое решение принять - писать ходатайство о снижении срока или ждать рассмотрения надзорной жалобы
Переоткрытие дела гражданского мужа по статье 111 часть 4
Можно ли заменить срок осужденному с тяжким заболеванием на условный?
Можно ли убрать рецидив или же снизить срок, всязи с изменениями в статье, по которой уже отсидел?
