Вопрос о необходимости проведения экспертизы по статье 162 при наличии пневматического пистолета и проведении комплексной экспертизы на вменяемость

Скажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.

Скажите пожалуйста должна проводится экспертиза об оружие по статья 162 часть 3. Если в деле проходят два пневматических пистолета! Спасибо.

По результатам поставки товара (продукты питания) по 44-фз необходимо проводить экспертизу. Экспертиза будет проводиться силами заказчика. Скажите, пожалуйста, экспертиза должна проходить комиссионно или это может быть один человек? Но у этого человека нет необходимой подготовки, образования.

Скажите пожалуйста в деле проходит два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 где потерпевший говорит что при нападении пистолет в него не наводили. Экспертизы об оружии тоже нет. Уважаемые юристы скажите пожалуйста это считается нарушением УКА.

Как узнать аттестован ли эксперт, который проводит транспортно трасологическую экспертизу? Как часто должен эксперт проходить аттестацию? Имеет ли право не аттестованный эксперт проводить экспертизу и является ли такая экспертиза действительной?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Скажите пожалуйста по делу шли два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 162 ч 2. На суде прокурор утверждал что это оружия с которым совершили разбой. Экспертизу на оружие не делали. Сейчас пишим в прокуратуру почему нет экспертизы они говорят теперь что это не оружия а предмет, и что следователь посчитал что экспертиза не нужна. Совсем запутали нас помогите понять смысл.

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Скажите пожалуйста за чей счет должна производится экспертиза, если товар на гарантии. И правомерно ли то если магазин будет проводить экспертизу в своем сервисном центре. В независимой экспертизе проводить отказываются, говорят несите сами если хотите. Они правы?

Может ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.