Существует ли нарушение УКА, если потерпевший утверждает, что его не наводили пистолетом

Какая будет статья если потерпевший говорит что ему угражали пистолетом, а пистолет был пневматическим и без обоймы?

Скажите пожалуйста по делу шли два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 162 ч 2. На суде прокурор утверждал что это оружия с которым совершили разбой. Экспертизу на оружие не делали. Сейчас пишим в прокуратуру почему нет экспертизы они говорят теперь что это не оружия а предмет, и что следователь посчитал что экспертиза не нужна. Совсем запутали нас помогите понять смысл.

Скажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.

Скажите пожалуйста по ст 162 нужно проводить экспертизу если в деле проходит пневматический пистолет? И должна проводиться комплексная экспертиза на вменяемость?

Очень нуждаюсь в вашей помощи... Ситуация такая... Брата схватили, приписывают преступление по 162 части 2 ой использовав пневматический пистолет, Потерпевшему не было нанесено ни единого удара и из пистолета тоже никто не стрелял, только напугали (оружие не найдено)... Организаторов поймали которые не участвовали в самом разбое. Что грозит ОРГАНИЗАТОРАМ и моему БРАТУ? Брат ранее не судим (совершеннолетний)

Друг при драке использовал пневматический пистолет в упор, убойной силы до 3 ех дж, что по закону оружием не является. Потерпевший на следующее же утро поехал на работу и трудоспособность не терял, по сути получив только царапины. Что скажет другу закон, если потерпевший пишет заявление в милицию&

Скажите пожалуйста должна проводится экспертиза об оружие по статья 162 часть 3. Если в деле проходят два пневматических пистолета! Спасибо.

Кратко. Мой сын (несовершеннолетний) был втянут двумя отморозками в неприятную историю. Сейчас под следствием. Вменяют статья 162 часть 3 (непосредственно насильственных действий не совершал, сделал только звонок и увидел результат нападения, под давлением пересчитывал деньги. Когда выпал момент убежать самому пригрозили выстрелом с травматического пистолета. В дальнейшем был морально подавлен и делал все по указке возил на машине пострадавшего, вытирал отпечатки пальцев, видел как эти двое вымогали деньги и проводили акции устрашения типа отпилим руку, облили бензином, подожгём и т.д.) и это все дело перешло в статья 105 часть 2 п.ж и п.к. Само действие увидел когда вошел в гараж сел в угол и плакал а эти двое творили страшное (задушили). Моему сказали чтоб вытирал отпечатки вообщем уничтожить улики. В дальнейшим все трое увозили труп, сначала закапывали те двое, моего в дальнейшем заставили уничтожить все вещи в каких были. После всего случившегося моему сыну вручили N сумму. Те в эту же ночь уехали в другой город и по телефону давали указания что делать. Вообщем мой сын купил скутер на те деньги и с другим мальчишкой на следующую ночь поехали и в темноте закапывали тело дальше как сказали те двое. На настоящий момент как обычно все валят друг на друга. Мой сын сам прошел полиграф (детектор лжи) те отказываются, хотя в суде это роли не играет большой, часть экспертиз и т.д. Адвокат слабенький хотя работает, на хорошего денег нет, я являюсь законным представителем. У следствия и прокуратуры как всегда идет по накатанной типа того суд разберется. И их не поломаешь, ломать придется в суде. Что делать? И могу ли я как законный представитель быть как и адвокат защитником в суде? Спасибо! Очень жду ответа!