Экспертиза оружия по статье 162 часть 3 - необходимость при наличии двух пневматических пистолетов
Скажите пожалуйста должна проводится экспертиза об оружие по статья 162 часть 3. Если в деле проходят два пневматических пистолета! Спасибо.
Здравствуйте, Валерий.
Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Все экспертизы назначаются на усмотрение следователя.
Спросить
Скажите пожалуйста должна проводится экспертиза об оружие по статья 162 часть 3. Если в деле проходят два пневматических пистолета! Спасибо.
ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, в том числе с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, если в деле фигурируют эти предметы, в обязательном порядке назначается экспертиза для определения являются ли используемые предметы оружием, это практика...
если нападения совершались с оружием, а также с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (если квалификация по ч.3 ст. 162 УК РФ) , то описательная часть обвинительного заключения/ постановления о привлечении в качестве обвиняемого, должно быть указание о применении оружия/предмета используемого в качестве оружия, а следовательно необходимо проведение экспертизы...
Спросить
Скажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.
Скажите пожалуйста в деле проходит два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 где потерпевший говорит что при нападении пистолет в него не наводили. Экспертизы об оружии тоже нет. Уважаемые юристы скажите пожалуйста это считается нарушением УКА.
Скажите пожалуйста по ст 162 нужно проводить экспертизу если в деле проходит пневматический пистолет? И должна проводиться комплексная экспертиза на вменяемость?
Скажите пожалуйста по делу шли два пневматических пистолета, статья 162 часть 3 162 ч 2. На суде прокурор утверждал что это оружия с которым совершили разбой. Экспертизу на оружие не делали. Сейчас пишим в прокуратуру почему нет экспертизы они говорят теперь что это не оружия а предмет, и что следователь посчитал что экспертиза не нужна. Совсем запутали нас помогите понять смысл.
, и претензий к нам ни каких не имеет съехать на статью 161 часть 2
Оружием был пневматический пистолет!
Многоуважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста.
Я знаю, что за ношение пневматического оружия со стороны правоохранительных органов никаких претензий ко мне быть не может. Относится ли это к оружию с вытащеной обоймой или обойму можно напичкать шариками и вставить в оружие? И еще могу ли я под пневматический пистолет купить кобуру и носить ее вместе с этим пистолетом на поясе? И относится ли это только к пневматическим пистолетам (а то я видел автомат Калашникова АК-47 1:1)?
Заранее благодарен!
Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.
Скажите пожалуйста, со скольки лет можно носить с собой пневматическии пистолет (оружие) для самообороны!?
, в деле не доказано оружие можно с этой стать перенести 161 статью и подскажите как,
С точки зрения холодного - это нож, а "горячее" - пистолет (пневматический или газовый). Подскажите пожалуйста какие нужны документы для оформления ножа и пистолета.
