Как правильно действовать, если банк навязал страховку при потребительском кредите и снял крупную комиссию?

Суд, прежде всего, будет отталкиваться от добровольности оформленной страховки.

Внутренние "наименования" переводов сбербанк обыграет, не в первый раз.

Можете побороться за "комиссию" в суде, но результат никто не гарантирует.

Ничего нового Сбер не творит, оформление страховки в виде заявления страхователя со всеми условиями договора страхования, подписанное сторонами, - обычная практика банков. Например, банк Открытие давно так оформляет, суд признает договор заключенным в соответствии со ст.940 ГК РФ).

Для полного возврата страховой премии надо было отказываться от страховки в течении первых пяти дней после заключения кредитного договора и договора страхования (смотрите Указание ЦБ РФ от 20.11.2015 N 3854-У). Сейчас есть смысл досрочно отказаться от страховки, только если по условиям договора страхования страхователю возвращается часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования (ст.958 ГК РФ).

Вы, конечно, можете оспаривать в суде страховку как навязанную (ст.16 ЗЗПП), но Вам нужно будет доказать, что без страховки банк отказывал в предоставлении кредита.

1. Меня интересует как они заключили договор если Написано было только заявление и подписано только заявителем. Договора нет. 2 Как они куда-о могли снять деньги со счета, если распоряжения нет по снятию или перечислению этих денег. Что значит; Суд, прежде всего, будет отталкиваться от добровольности оформленной страховки? Это просто заявление, а что человек не может ошибиться, передумать и отказаться от заявленного? Где, в каком законе написано, что "отталкиваться от добровольности.