Использование мошеннических методов для уклонения от исполнения долговых обязательств - доводы для неприменения правил об освобождении от долгов или отказе в признании должника банкротом

По договору займа с физическим лицом зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя дал ему в долг под % большую сумму. В договоре заемщик указан как гражданин, а не как ИП, но долг дан для развития личного бизнеса о чем указано в договоре. Заемщик прекратил выплачивать договорные проценты и заявил, что также не будет отдавать основной долг, так как у него нет денег. Однако после этого сделал в принадлежащей ему квартире дорогостоящий ремонт и переоформил ее на свою малолетнюю дочь. Также он переоформил на вторую дочь дорогую машину, якобы продал. Взял в ипотеку участок под ИЖС и осуществлял на нем строительство. Распродал по заниженным ценам основные средства ООО, единственным учредителем которого являлся. После этого заявил, что дождется вступления в силу закона о банкротстве физических лиц и будет "банкротится". В настоящее время его заявление о признании банкротом его как ИП находится на рассмотрении в первой инстанции суда. Какие доводы можно привести в суде в данной ситуации, чтобы суд вынес решение о неприменение в отношении его правила об освобождении от исполнения долговых обязательств, либо об отказе в признании его банкротом? В настоящее время должник осуществляет только неофициальную предпринимательскую деятельность, свои доходы скрывает. В его заявлении в суд я указан как кредитор.

Здравствуйте. В этом случае, нужно будет требовать от финансового управляющего оспаривания сделок, совершенным должником.