Заголовок - Нужно ли дать пострадавшей ознакомиться с материалами дела и показаниями обвиняемого?

Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Нов этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. Накамере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, поле него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо.

Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Но в этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. На камере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, после него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да, подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо. Я считаю 2 видеозаписи, на которых видно что только он подходил к авто, он делал характерное движение рукой в сторону авто, после которого повреждение лакокрасочного и фара, на 82000 р. Разве видеозаписи не достаточно доказывают его вину, ложные показания. Что не подходил, пока мы с мужем поминутно не сделали анализ записей и дознаватеь теперь тоже считает, что он повредил и только он. Что делать?

Мне повредили автомобиль химическим веществом, на записи видно, как подходит человек и делает взмах в сторону моего авто, после него через 10 мин подходит муж и обнаруживает повреждение, до того, как подошёл человек муж тоже подходил и обходил авто со всех сторон. Человека нашли, он признался что подходил к авто. Дознаватель говорит: это умышленное повреждение, уголовное дело на этого человека заводить нельзя, только административная ответственность, если бы из хулиганских побуждений он это сделал тогда надо заводить уголовное дело. Правда ли это? И что мне делать. Спасибо.

Мне повредили автомобиль химическим веществом, на записи видно, как подходит человек и делает взмах в сторону моего авто, после него через 10 мин подходит муж и обнаруживает повреждение, до того, как подошёл человек муж тоже подходил и обходил авто со всех сторон. Человека нашли, он признался что подходил к авто. Дознаватель говорит: это умышленное повреждение, уголовное дело на этого человека заводить нельзя, только административная ответственность, если бы из хулиганских побуждений он это сделал тогда надо заводить уголовное дело. Ущерб 82000 р Правда ли это? И что мне делать. Спасибо.

Задержали в машине и были наркотики, обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г, статья 30 часть 3-нет машины в деле, как правильно написать что б приобщили машину к материалам дела, сказали машина не вещественное доказательство, хоть адвокат и сказала что по материалам дела задержан в машине с наркотиками?

Вопрос такой, ДТП с участием 3 машин. Моя машина и вторая машина стояли по полосам на красный свет. В это время между нами влезает третья машина и сносит на моей машине всю левую часть, у второй машины, соответственно правую сторону. Вызвали ГБДД. За рулем машины, виновницы ДТП гражданин Узбекистана. Прав у него нет, документов на машину нет, страховки ОСАГО у этой машины нет, машина принадлежит гражданину России. Ущерб моей машине оценили в салоне в 85 тыс. Эти деньги получить маловероятно с виновника ДТП? Спасибо.

Скажите пожалуйста, нам повредили машину, на записи с одной камеры наблюдения видно как мужчина подходит к машине (мы узнали кто это) на второй камере видно, что у него в руке пузырёк (в нём была жидкость, которой повредили машину). сначала подозреваемый говорил, что не подходил к машине, потом всё таки мы доказали, что он подходил. Следователь говорит, что подозреваемый в праве выгораживать себя, это не запрещено законом РФ. Что нам делать. Вовремя не взяли деталь с машины на экспертизу, прошло 4 месяца теперь взяли деталь. Что делать, как подогнать следствие? Что является доказательством виновности?

Задержали в машине и были наркотики, обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г, статья 30 часть 3-нет машины в деле, как правильно обосновать при написании еще раз ходатайство что б приобщили машину к материалам дела, писала ходатайство в суд, но прокурор отказала сказала машина не вещественное доказательство а наркотики, хоть адвокат и сказала что по материалам дела задержан в машине с наркотиками, машина стоит на штрафстоянке по статья 12.8 часть 1, обвиняемый с момента задержания в СИЗО?