Срок управления председателем МКД подходит к концу - жители оказались неуведомлены о заочном собрании и анкетировании
Кончается срок управления председателем МКД, ходит по квартирам с анкетами, и указывает куда надо поставить галочки. Уведомления о проведении заочного собрания и любого анкетирования не было. С анкетами ходит только в избранные квартиры.
Добрый день. Из вашего вопроса не ясно с какими анкетами ходит председатель, помимо этого заочное собрание собственников можно проводить в случае если очное собрание признано несостоявшимся. Проводилось ли общее собрание в очной форме? Какие вопросы вынесены на голосование?
Решения принятые с нарушением порядка проведения общего собрания можно обжаловать в судебном порядке, также можно инициировать проверку правильности проведения общего собрания собственников МКД государственной жилищной инспекцией.
СпроситьСкажите что необходимо для создания ТСЖ, возможно ли проведение заочного собрания жильцов путем анкетирования. Существуют формы бланков анкетирования для проведения заочного собрания. Какие подводные камни встречаются на пути при создании ТСЖ.
Мы провели общее очное собрание жителей, уведомили жителей об этом под роспись, очное собрание не состоялось не было кворума, для проведения заочного собрания обязательно ли нужно заново под роспись раздавать уведомления о проведении заочного собрания или достаточно приклеить на досках объявления?
«20» ноября 2020 года председателю СНТ было направлено письмо с подписями садоводов о проведении внеочередного общего собрания. Письмо он с почты не забрал.
Есть ли у нас срок проведения такого собрания после неполучения председателем уведомления, т.е. могут ли садоводы назначить собрание на май 2021 г.?
В местную газету необходимо подать краткое объявление о проведении собрании и повестке дня либо необходимо все подробно расписывать?
Здравствуйте. Если письмо не забрал, и вы получили уведомление о неполучении - можете провести сами. Так же требование можно вручить члену правления под роспись. В местную газету подать желательно - в случае оспаривания собрания пригодится. Подать в газету и купить себе экземпляр для доказательства, что было уведомление. Плюс - соблюсти все сроки уведомлений. Если вы сейчас начнете подготовку к собранию оно у вас на май как раз и получится.
СпроситьКто является ответчиком при проведении собрания по инициативе члена СНТ, который в настоящий момент не является председателем СНТ, собрание созвано с нарушением ФЗ-217 и инициатор собрания избран на этом собрании председателем. В ЕГРЮ на момент проведения собрания зарегистрирован другой действующий председатель.
Отвечиком является СНТ как юридичекое лицо. Поскльку все остальные оганы управления СНТ выборные
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Спросить
Правомерно ли провести собрание в очно-заочной форме, не нарушая решение общего собрания жильцов МКД
Если на общем собрании принята форма проведения собраний в форме заочного голосования. Правомерно ли провести сейчас собрание в очно-заочной форме (которая недавно внесена в ЖК)? не нарушает ли это решение общего собрания жильцов МКД?
Инициатор проведения собрания - в уведомлении о проведении собрания-собственник, но проводил собрание - не собственник (её дочь) (со слов имел доверенность, но не предъявлял), сам инициатор (собственник) на собрании не присутствовал Не собственник, ведущий собрание был избран Председателем собрания и Председателем Совета дома (люди голосовали именно за него) А вписали в протокол, что избран был собственник (инициатор), который не принимал участия в собрании В протоколе нет ничего про доверенность. Получается, голосовали за не собственника, а по записи в протоколе голосовали за человека, которого не было на собрании. Как тут по закону? Не введение в заблуждение или мошенничество?
Протокол подписывает председательствующий на собрании. Почему же он подписал протокол с недостоверной информацией? Результаты собрания в данной части протокола вы вправе обжаловать в судебном порядке. Для этого у вас есть шесть месяцев со дня, как вам стала известна данная информация.
Как вариант, официально запросите копию протокола. Дата его получения и будет являться датой, когда вы об этом узнали.
Спросить
Протокол подписал НЕ СОБСТВЕННИК, .избранный председателем собрания и председателем совета дома Но в протоколе стоит ФИО собственника, а не избранного, не присутствующего на собрании. Инициатор (собственник) на собрании не присутствовал.
СпроситьА само собрание состоялось? Был ли кворум?
Сколько собственников помещений в МКД?
И вообще, какую цель вы ставите перед собой?
Без понимая ситуации сложно однозначно ответить на ваши вопросы.
СпроситьПолучается люди голосовали за одного человека, который вёл собрание, избран председателем собрания и совета дома, а в протоколе вписан и значится другой - не присутствующий собственник. Доверенность в протокол не вписана. Голосовали и избрали одного человека - не собственника, а в протоколе записан другой человек - собственник (её мать). Есть ли здесь нарушения закона?
СпроситьУказывать реквизиты доверенности в протоколе нет необходимости. Данная информация указывается в списке участников общего собрания МКД. Этого достаточно. В протоколе можно указать "действующий на основании доверенности".
Нарушения есть и вы это сами прекрасно понимаете.
Но вы не ответили на вопросы.
СпроситьСчитаю, что кворума не было (собралось порядка 20 человек из них многие владеют только частью квартиры), подписи собирали ещё потом обходя по квартирно. В МКД 48 квартир, а собственников порядка 60-70 чел. Считаю, что инициировала собрание УК, через данного НЕ СОБСТВЕННИКА, но на собрании представителей УК не было. Вопросы были о повышении тарифа на содержание и перевода денег кап. ремонта на счёт УК. Так как представителей УК не было никто не ответил по обоснованности повышения тарифа, даже инициатор. Думаю, что УК так сказать ввела своего человека в совет дома и теперь все её счета и работы будут подписываться без "замечаний" Цель - отменить решения данного собрания или что то в этом духе (по этому и консультируюсь) О доверенности в протоколе и решении собрания нет ни слова, так как я уже говорил. Инициатор-собственник, избрали председателем собрания и совета дома СОБСТВЕННИКА, но данный собственник не присутствовал, а вела собрание его дочь - НЕ СОБСТВЕННИК (сказала, что есть доверенность). И люди выбирали и голосовали за НЕ СОБСТВЕННИКА, а в протоколе вписан СОБСТВЕННИК. То есть я думаю людей просто ввели в заблуждение.
СпроситьЕсли все было так, как вы описываете, то собрание явно не состоялось, решения неправомочны и оформление протокола является профанацией. Но это надо будет доказывать в суде, если такое действие планируется.
СпроситьХочу оспорить решение заочного собрания членов ЖСК, которое состоялось в период с 16 по 26 марта 2016 года. Собственников квартир 338 из которых членов ЖСК на момент проведения собрания было 241. Участик в собрании приняли 121 член кооператива. В состав правления принят вновь избранный на этом собрании собственник.
Я - избранный на собрании Ревизор общественной организации. Я выявила нарушения Устава, в части проведения общего собрания. Как я должна поступить дальше, если собрание нелегитимно, а на основании его решений поданы документы в Управление Юстиции.
Неизвестно. Внутриорганизационные отношения - не регулируются законодательством. Смотрите внутренние документы организации, что ими предписано.
Спросить
---Здравствуйте, прокуратура всё проверит, и при выявлении не легитимности собрания и поданных на регистрацию документов, вынесет ПРОТЕСТ и потребует внести изменения в Устав и в иные документы общественной организации. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый вечер, Ольга! Если данные нарушения повлекли к последствиям, которые нарушают права членов общества, то можете инициировать проведение общего собрания общественной организации и выносить все вопросы на обсуждение. Можете писать жалобу в прокуратуру. Можете информировать юстицию о выявленных вами нарушениях.
СпроситьВ нашем доме проводилось ОСС. Всем собственникам отправили сообщение по почте об очном собрании.
Кворума не было. Без всяких дальнейших оповещений о проведении заочного голосования, инициатор собрания провел заочное голосование путем обхода ряда квартир с бюллетенями. В итоге появился протокол о том, что заочное собрание состоялось и по всем вопросам приняты решения. Насколько законно проведение такого заочного собрания и легитимны его результаты?
Прочитал вот такую штуку, как ее понять?
Собрание собственников может решить любые вопросы, связанные с МКД:
- Сроки проведения годового собрания собственников и порядок уведомления о таком собрании.
- Выбор способа управления МКД. Предпочесть УК, создать ТСЖ или установить непосредственное управление самими собственниками.
- Смена управляющей компании.
- Избрание и переизбрание Совета МКД.
- Размер платы за содержание и текущий ремонт жилья.
- Условия заключения договоров с ресурсниками.
- Сроки и порядок проведения текущего ремонта дома.
Решения по этим вопросам принимаются простым большинством голосов ОТ ЧИСЛА УЧАСТВУЮЩИХ В КОНКРЕТНОМ СОБРАНИИ. То есть если 50% + 1 голос участников данного собрания проголосовали за смену УК или повышение размера платы за содержание и ремонт – то оно правомочно.
Т.е. не нужен КВОРУМ? Я правильно понимаю?
Изучите ст. 46 ЖК РФ:
1.2. Решение общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренное п. 4.5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, принимается:Спросить1) при наличии в МКД более одного подъезда (!) большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в этом собрании собственников помещений в МКД при условии голосования за принятие такого решения собственниками помещений в МКД, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающими большинством голосов от общего числа голосов таких собственников, принимающих участие в этом собрании;
2) при наличии в МКД одного подъезда (!) большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в этом собрании собственников помещений в МКД.
(ч. 1.2 введена Федеральным законом от 29.05.2019 N 116-ФЗ)
Здравствуйте, Анатолий! Прочитанное (и процитированное) Вами Вы поняли правильно. Другое дело - к закону прочитанное Вами не имеет почти никакого отношения.
В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в МКД правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов (причем голоса считаются не "по головам", а исходя из площади находящихся в собственности жилых помещений; ч.3 ст.48 ЖК РФ). Причем норма о кворуме распространяется на общие собрания независимо от формы их проведения) очное или заочное голосование).
С уважением,
СпроситьТо есть если 50% + 1 голос участников данного собрания проголосовали за смену УК или повышение размера платы за содержание и ремонт – то оно правомочно. - НЕТ, оно не правомочно при отсутствии кворума, и ДА, правомочно, если присутствует кворум.
Т.е. не нужен КВОРУМ? Я правильно понимаю? - ДА, правильно.
Все завязано на кворум.
Спросить
Это письмо, на которое вы ссылаетесь, не противоречит ст.46 ЖК РФ, на которую вы, собственно и ссылаетесь в вашем вопросе. Оно просто "разжевывает" положения Жилищного кодекса РФ. Читайте внимательно первый абзац письма. Нет никакого противоречия.
Спросить
Вот пример: Необходимо провести общее собрание собственников. До этого собрания не проводились. Имею: 5 кв. жилой дом общей площадью 570 кв.м., из них общая площадь квартир = 518 кв.м., жилая площадь = 323 кв.м., площадь общих коридоров и мест общего пользования = 52 кв.м. Площади квартир: ? 1 = 95 кв.м.; ? 2 = 110 кв.м.; ? 3 = 115 кв.м.; ? 4 = 125 кв.м.; ? 5 = 73 кв.м. Площади квартир указаны без балконов и лоджий (п. 5 ст. 15 ЖК). Для расчета количества голосов использую формулу: Qn = общая площадь квартиры / общую площадь ж.д. * 100 (для удобства расчета). Получаем следующие цифры: ? 1 = 16,667 (последняя цифра округляется); ? 2 = 19,298; ? 3 = 20,175; ? 4 = 21,930; ? 5 = 12,807. Итого сумма долей получается равным 90,877. это и понятно, что не 100, т.к. оставшиеся 9,2 доли будут как раз те самые места общего пользования = 52 кв.м. Следовательно, эти показатели еще не является долей, т.к. сумма долей всегда должна быть равна 100. Следовательно для расчета доли в % мы должны сумму 90,877 принят равной 100%, и определить долю каждого «жильца».Отсюда получаем следующее распределение долей/голосов:
? 1 = 18,340%
? 2 = 21,235%
? 3 = 22,2%
? 4 = 24,132%
? 5 = 14,093%
Это для примера Вам.
СпроситьБулатова И.Д. , а куда тогда девать Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 10 марта 2019 г. № 8125-ОО/06 О необходимом количестве голосов для принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме?
СпроситьВ Вашем контексте:Решения по этим вопросам принимаются простым большинством голосов ОТ ЧИСЛА УЧАСТВУЮЩИХ В КОНКРЕТНОМ СОБРАНИИ.
А в действительности (из письма Минстроя России) :
- решение считается принятым, в зависимости от вопроса, поставленного на голосование, если за вариант "за" проголосовало:
1. большинство голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме;
2. более чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме;
3. большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
ТО ЕСТЬ, учитываются все три пункта - - -
СпроситьКочетков А. В., я все понимаю, богатый русский язык, но перевести на человеческий язык можно? Т.е. большинство от участвующих в собрании касается только домов с одним подъездом?
Что за "переводимое помещение", откуда оно вылезло и что означает?
СпроситьРуслин А.Д., это тоже, практически, по-русски. И прочитал и понял правильно, но... все не правильно. Как же тогда понять?
СпроситьАнатолий, Вы прочитали какую-то "штуку". Что это за "штука", как она попала к Вам в руки, кто ее автор - Вы не сообщаете. Это писанина абсолютно еретическая, где утверждается, что кворум для общего собрания не нужен. То, что там написано, Вы же поняли, иначе у Вас не зародились бы сомнения насчет необходимости кворума?
А вот закон говорит о том, что кворум нужен. Какой именно кворум и где именно в законе об этом сказано - см. мой предыдущий ответ.
С уважением,
СпроситьБулатова И.Д., вот это по-русски. )))
Все три пункта, оказывается должны выполниться. Т.е., чтобы покрасить дверь, по-Вашему, нужно, чтобы участвовало 66,66% собственников дома, из которых более 50% (по площади) проголосовали "за". Браво!
Спросить
Если точнее - это по закону...
Все действия по содержанию имущества выполняются в соответствии с обязательствами, и поддержки общим собранием не требуется (в т.ч. покрасить двери).
Если Вы являетесь руководством УК или ТСЖ, то лучше всего самоустраниться прежде чем начнутся судебные процессы. Поскольку усматривается намеренное искажение норм закона с целью злоупотребления полномочиями.
СпроситьКалюжин А. Н., ну а причем здесь спамить. Ни один юрист не написал нечто вроде такого, что полностью проясняет ситуацию:
Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.
Таким образом, письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, являются позицией Минстроя России, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.
СпроситьТак в чем проблема? Если письмо не является нормативным актом, зачем вы на него сами ссылаетесь? Зачем вообще ваш вопрос родился?
СпроситьЧередниченко В.А., я же не юрист, и дошел до "не нормативного акта" сам и позже. Проблема в чем? Так, как бы в этом. Что юрист мог бы сразу написать эту фразу, все и стало бы понятным. Но дело даже не в этом. Мне тут большинство пишет, что все является ахинеей, кроме большинства (кворума) от количества собственников в доме. Опять же вопрос. А куда девать тогда ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
И вот конкретно эту фразу:
"1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.."
Я понимаю, что дальше следует нечто. Но фразу то КУДА ДЕВАТЬ? Значит не везде требуется кворум от общего числа собственников в МКД. Вот в в этом и был исходный вопрос, господа юристы.
СпроситьКворум - это количество присутствующих. Он требуется всегда. Всегда должно присутствовать более 50% площадей, а в некоторых случаях - более 2/3 площадей.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2021)""ЖК РФ Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
По вопросу 4.5 части 2 ст.44 - там требуется 50% плюс 2/3 от подъезда.
По вопросу 4.6 части 2 ст.44 - там требуетс 50%, с учетом того, что права голоса имеют наниматели соц найма.
Итого: везде надо присутствие минимум 50% +1 голос. Без этого условия кворум отсутствует.
СпроситьЗинченко Р.Е., а Вы точно понимаете суть указанного выше закона? Я же привел его дословно. )) Из него, уважаемый господин юрист, следует однозначно и только одно, что есть вопросы, которые решаются большинством от участвующих в собрании. Т.е., пришло 5 человек на собрание, 3 проголосовало "за", а 2 - "против". Результат - решение ОСС МКД - принято.
СпроситьДа, я точно понимаю суть указанного вопроса, в отличие от вас.
Я же привел его дословно.
Из него, уважаемый господин, следует однозначно и только одно, что ВСЕ вопросы решаются большинством от участвующих в собрании, НО ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ НАЛИЧИЯ КВОРУМА. Т.е., пришло 5 человек на собрание, надо сначала посмотреть образуют ли эти 5 человек более 50% площадей от всего дома! Если образуют, тогда можно считать голоса: 3 проголосовало "за", а 2 - "против". Результат - решение ОСС МКД - принято, НО ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТИ 3 ЧЕЛОВЕКА ВЛАДЕЮТ ПЛОЩАДЯМИ БОЛЕЕ 50% от числа ПРИСУТСТВУЮЩИХ.
Если они не обладают площадями более 50% от числа присутствующих, тогда решение НЕ ПРИНЯТО.
Я так понятно объясняю?
СпроситьЗинченко не правильно цитирует... но у каждого свое понятия и логическое мышление... поэтому нечего сказать не могу... юристов очень много.. а вот закон один.. Кворум — установленное законом, уставом организации или регламентом число участников собрания, достаточное для признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня. Если речь идёт о собрании ТСЖ, а не об общем собрании собственников, то кворум определяется от общего числа голосов членов товарищества. Кворум определяется исходя из участия собственников всех помещений – жилых и нежилых.
СпроситьФедосова неправильно цитирует.
Я цитирую правильно. Просто потому что закон один.
И не следует злоупотреблять многоточиями. Это свидетельствует о том, что в голове у вас крутятся вирусные процессы, которые мешают сосредоточиться на предмете, что приводит к ошибкам, неверному цитированию и т.д.
СпроситьЕще раз. Курс ликвидации безрамотности среди юристов и не только:
По закону решения МКД может принимать 1/4 + 1 голос (от 100% площадей), при условии, что на собрание пришло 1/2 + 1 голос (от 100% площадей).
Доказательство:
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2021)""ЖК РФ Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов
Итак, зафиксировали: кворум - это когда на собрание ПРИШЛИ более 50% площадей, т.е. 1/2 + 1 голос (от 100% площадей) или более.
Далее.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2021)""ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Итого имеем: решения принимаются большинством голосов от числа присутствующих. НО: выше мы установили, что придти должно 1/2 + 1 голос.
Следовательно: решения принимаются большинством голосов от 1/2 + 1 голос.
Половина от 1/2 + 1 голос это 1/4 + полголоса. Следовательно, более половины (большинство) это 1/4 + 1 голос.
Следовательно, по закону решения МКД может принимать 1/4 + 1 голос (от 100% площадей), при условии, что на собрание пришло 1/2 + 1 голос (от 100% площадей).
Что и требовалось доказать.
Я так понятно объясняю? Прошу господ Анатолия и Федосову просигнализировать да/нет.
СпроситьЧтобы вам по-русски объяснить:
По закону решения МКД может принимать 1/4 + 1 голос (от 100% площадей), при условии, что на собрание пришло 1/2 + 1 голос (от 100% площадей).
Очень интересно, нет, реально интересно без усмешки.
Ну а как буквально по-русски понять эту длинную фразу закона тогда, я совсем запутался:
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных..
Ведь написано от ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСОВ ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ДАННОМ СОБРАНИИ.
Разве отсюда по-русски не следует, что не имеет значение количество участников собрания?
СпроситьДублирую:
Еще раз. Курс ликвидации безграмотности среди юристов и не только:
По закону решения МКД может принимать 1/4 + 1 голос (от 100% площадей), при условии, что на собрание пришло 1/2 + 1 голос (от 100% площадей).
Доказательство:
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2021)""ЖК РФ Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов
Итак, зафиксировали: кворум - это когда на собрание ПРИШЛИ более 50% площадей, т.е. 1/2 + 1 голос (от 100% площадей) или более.
Далее.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2021)""ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Итого имеем: решения принимаются большинством голосов от числа присутствующих. НО: выше мы установили, что придти должно 1/2 + 1 голос.
Следовательно: решения принимаются большинством голосов от 1/2 + 1 голос.
Половина от 1/2 + 1 голос это 1/4 + полголоса. Следовательно, более половины (большинство) это 1/4 + 1 голос.
Следовательно, по закону решения МКД может принимать 1/4 + 1 голос (от 100% площадей), при условии, что на собрание пришло 1/2 + 1 голос (от 100% площадей).
Что и требовалось доказать.
Я так понятно объясняю? Прошу господ Анатолия и Федосову просигнализировать да/нет.
СпроситьНе знаю Вашего имени, господин Зинченко, извините, что по фамилии. Но, юридическая наука - это не математика. Вы считаете нормальным и грамотным, когда тривиальный филологический смысл одной статьи ЗАКОНА обязательно должен поясняться другой статьей? И даже без ссылки на, как оказывается, не тривиальный смысл.. Что-то здесь не так, сейчас дальше укажу... найти не могу.
СпроситьОткуда тогда появляются такие справочники? Или Вы считаете, что это тоже полная ахинея? Подробнее ➤
Спросить
