Получил СМС о задолженности перед МФО в размере 30000 рублей - что делать, если письмо не приходило, но информация о судебных приставах есть на сайте?
Пришло СМС что по решению суда я должен выплатить сумму 30000 р МФО. Письмо мне не приходило но на сайте судебных приставов я есть. Что делать?
Есть смысл обратиться к приставу, у которого исполнительное производство. Если судом выносился судебный приказ, то можно подать возражения на него. Суд отменит его и в исковом производстве можно по ст. 333 ГК РФ снизить неустойку. Адвокат Вам нужен.
Спросить
Пришло СМС что по решению суда я должен выплатить сумму 30000 р МФО. Письмо мне не приходило но на сайте судебных приставов я есть. Что делать?
Если есть решение суда, можете сильно с коллекторами не работать, а ждать действий приставов, и прилагать усилия к погашению задолженности. Если же решение в пользу МФО, то без разницы куда платить на счет МФО или приставам по решению в пользу МФО, но всегда оставляйте платежные документы у себя в копии.
Спросить
Доброго времени суток. Обратитесь к приставам, возьмите судебное постановление. Если оно в форме судебного приказа - пишите заявление в суд о его отмене. Если в форме решения - получите его в суде и обжалуйте.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Константин, обратитесь с жалобой на действия МФО в прокуратуру и Роспотребнадзор.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
__
http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)
[b][/b]
Спросить
Должник по суду мне должен выплатить сумму, решение суда у судебных приставов. Прошло уже 3 года, а деньги не выплачены до сих пор. Что делать, и как мне быть?
Мне пришло письмо яклбы от службы судебных приставов что мол на основании подписанного указа главным приставом придут и опишут мне все. В письме было сказано что с момента получения письма в течении 5 дней должна оплатить долг. Письмо не заказное. Клпии решения суда нет. И был ли суд не знаю, судебных писем не приходило. Могут ли описать имущество в этом сдучае? Долг 150000 насчитали с пени.
Судебные приставы по решению суда арестовали счет банковской карты.
Я посмотрела на сайте судебных приставов дела, заведенные на мое имя и суммы на сайте не совпадают с арестованной суммой.
Судебный пристав, исполняющий решение суда находится в другом городе. Я переехала на ПМЖ в другой город.
Как мне составить письмо судебным приставам, чтобы выяснить сколько я должна и за что?
Может быть есть форма письма или заявления?
И еще вопрос: как в таком случае будет исполняться мое дело, передадут ли его местным судебным приставам или нет?
В 2011 году в связи с ухудшением финансового положения перестала оплачивать два кредита. До 2018 года никаких уведомлений от банка не приходило, в 2018 пришло смс о блокировке счета от судебных приставов и списании 121 рубля. Уведомления о суде не было, копию решения суда я не получала. Через две недели пришло следующее смс от судебных приставов о прекращении исполнительного производства. Месяцев через 7 пришло письмо от коллекторов с копией решения суда и требованием выплатить сумму, отличающубся от суммы в решении. Сейчас они звонят и настаивают на встрече, типа передать мне документы, на мой ответ, что присылайте почтой, они оитказываются. По телефону еще много чего говорили, к сожалению, записать не пооучилось. Насколько правомерны их действия. С уважением, Анжелика.
Пришло постановление о взыскании долга, подписанное судебным приставом. На основании заявления кредитора он вынес решение арестовать все счета должника. На сайте ФССП это постановление обозначено как судебный приказ. Разве не судьи принимают такие решения? Или у судебных приставов есть такие полномочия?
Был суд 19 февраля, с МФО. На сайте суда написано, что принято решение по существу. Результат решения-удовлетворить иск (заявление)частично. Я так понимаю, что долг я обязана выплатить не всю взыскиваемую сумму? Но скоро месяц, а мне не пришло почтой решение, кажется что не делать дальше, я хочу оплатить долг по решению суда.
Я узнал на сайте судебных приставов о решении суда по моему займу МФО, который я брал в 2015 году. Суд постановил выплатить 90500 рублей при том что займ составлял 7000 рублей. Можно ли как то обжаловать это решение и снизить сумму долга?
Зашла на сайт судебных приставов и обнаружила что весит задолженность 45000 руб (при сумме долга перед банком 25000 руб) ,судебное решения на почту не приходило. Что теперь делать? Как договориться с судебным приставом о рассрочке платежа?
Скажите пожалуйста был судебный приказ, узнали о нем на сайте судебных приставов письмо не приходило, написали заявление на отмену судебного приказа. Пришло определение об отказе. И написано что обжалованию не подлежит. Что делать? Спасибо за ответ.
У нас есть долг за квартиру, уведомлений никаких не приходило, сразу пришла бумага от приставов (ни повесток в суд, ни решения суда не приходило), квартира зарегистрирована на двоих, и мне и маме пришли одинаковые письма с одинаковой суммой долга, это общая сумма долга, или каждый из нас должен оплатить по такой сумме?
