Как конституционная статья 3 пункт 2 РФ воспринимается как самосуд и возможность действия всей деревни - анализ и обоснование
Всей деревней решили прочесть конституцию. Возникли вопросы. Готовы действвать всей деревней. Разьясните! Почему в конституции РФ статья 3 п 2 воспринимается как самосуд? То есть толпа народа собравшись воедино, чувствуя себя по конституции властью и решив ее осуществить как в конституции именно непосредственно. Не может осуществить самосуд? (НЕ РАСПРАВУ) то есть самостоятельно удержать до выяснения обстоятельств и по законам РФ осуществить разбирательство и вынесение приговора с возможно даже его исполнением. Ведь народ является властью как сказано в той самой статье? Почему более ничего не указано если это не так? мы можем самостоятельно осуществлять эти действия? И почему обоснуйте пожалуйста.
Здорово Вы решили, всей деревней. Читайте дальше основной закон, что является судебной властью и прочими ветвями власти. Кем может быть осужден человек и признан виновным.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 432 Поиск Регистрация
Воронеж - онлайн услуги юристов
Самосуд и непосредственное осуществление власти народом - различия и особенности по статье 3 пункт 2 Конституции РФ
Анализ различий между непосредственным осуществлением власти народом и самосудом в соответствии со статьей 3 пункт
Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?
