Возможность использования незаконно полученных доказательств в качестве защиты перед судом

Здравствуйте. Нет, доказательства добытые с нарушением норм УПК не могут быть признаны судом.

Здравствуйте

Согласно ст.75 УПК РФ

Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Здравствуйте. Суд примет решение по представленным доказательствам. Если вы являетесь участником процесса, то можете опровергнуть данные доказательства и предъявить свои.

Добрый день!

Да. Российские суды часто принимают в качестве доказательств доводы, полученные стороной, их представившей, с нарушением закона.

Если у вас есть обоснования этой версии, можете в суде заявить о подлоге, но, если суд [pfhz;ty], это будет пустое сотрясание воздуха.

Здравствуйте.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

"1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств."

Таким образом, если доказательство получено незаконно и суду об этом известно, то оно не может быть положено в основу решения.

Документов ваших не видно, а что касается вообще акта, то в случае судебного спора и вынесенного решения, с которым вы не согласны, то нужно не акт обжаловать, а само решение суда, ссылаясь на то, что данный акт не является допустимым и/или относимым доказательством по делу, статьи 59 и 60 ГПК РФ.

Этот акт уже никак не оспорить. Т.к. все сроки прошли на оспаривание решения. А отдельно он не оспаривается.

Надо подавать заявление о признании дееспособным.

ГПК РФ Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным

1. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Добрый день. Можете оспорить решение суда в данной части, представить свои возражения, ходатайствовать об опросе экспертов по данному акту

ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

- Обратиться в органы полиции и прокуратуры о проведении проверки по фасильсикации.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

Добрый день!

Если решение суда вступило в силу, его уже не обжаловать.

Если нет-обжалуйте решение суда, а не акт. В заявлении указывайте доводы о несостоятельности акта.

Если человека уже нет, восстановить дееспособность не получиться.

Можете обратиться в прокуратуру по факту возможной подделки документа.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018)

"О прокуратуре Российской Федерации"

Здравствуйте Анатолий. Скорее всего вы ведёте речь о вменяемости гражданина в момент совершения каких либо действий.

В соответствии с Законом "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" (формально) освидетельствовать гражданина на наличие психического расстройства может врач любой специальности, но для психиатра мнение врачей других специальностей других не имеет ни какого значения.

При вынесении решения суд изучает документы которые относятся к делу. Если экспертами установлено, что данный акт не может служить доказательством, то суд не примет его во внимание...

Ваши документы к сожалению не открываются

Если решение суда ст 198 ГПК РФ базировалось в том числе и на данном акте, то нужно было в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме обжаловать решение в суде апелляционной инстанции стст 320-322 ГПК РФ И в жалобе следовало бы самым подробным образом описать все что вы думаете по поводу этого акта А сейчас история не терпит сослагательного наклонения как бы,да если бы.

Сейчас же,когда все сроки для обжалования судебного решения истекли, а отдельное обжалование акта законодательством не предусмотрено

Здесь вам только в полицию обращаться по поводу подложности этого акта ст 327 УК РФ Если будет возбуждено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении лиц, составивших акт то тогда можно оспорить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам ст 392 ГПК РФ.

Чтобы признать акт недопустимым доказательством по делу, необходимо в ходе судебного заседания заявить ходатайство о признании его таковым, ст.60 ГПК РФ.

Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии со ст.23 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" . В том случае, если имелись нарушения при проведении психиатрического освидетельствования и составлении акта, то такой акт не может быть признан допустимым доказательством по делу и положен в основу решения суда.

Анатолий Петрович, здравствуйте! Вам нужно было своевременно обжаловать решение суда первой инстанции и указать в жалобе, что в основу судебного решения был положен акт, который не может являться допустимым доказательством по делу и обосновать почему (ст.60 ГПК РФ).

Вы можете восстановить срок для обжалования судебного решения в соответствии со ст.112 ГПК РФ,если причины пропуска срока были уважительными.

В апелляционной жалобе следует ссылаться на перечисленные обстоятельства, как подтверждающие норму части 2 статьи 55 ГПК РФ:

- Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Сроки на обжалования решения у вас прошли

Можно обратиться в следственный комитет с заявлением о фальсификации заключения экспертизы. В ходе проверки заявить о проведении повторной.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

После вступления приговора суда о фальсификации доказательств в частности экспертизы отменить судебный акт от 14 года на основании ч.3 п.2 ст 392 ГПК

Суд, который принял этот акт в качестве доказательства, не стал слушать меня о его незаконности. Посмертная экспертиза была проведена с упором на этот акт. Судья, районного суда, о переносе дела и предоставления мотивированного отзыва отказал. Ударил кулаком по столу м сказал, что решение примет немедленно. Великолепно чувствовалась проплата. В апелляции я заявлял о незаконном доказательстве. Там даже не читали апелляцию, поддержали районный суд, хотя раньше этот же городской суд признал по апелляции истцов женщину дееспособной после экспертизы в институте им. Сербского. Кассационная жалоба в верховный суд г. Москвы оставила в силе решение суда, хотя везде я предоставлял документы подтверждающие, что акт составлен или добыт мошенническим путем. Прокуратура рассматривающая мое заявление, тоже не стала разбираться и даже не ответила мне. Я допускаю, что следователи прокуратуры покрывают преступников. В настоящее время я попросил вышестоящую прокуратуру самостоятельно рассмотреть факты мошенничества. Может мне подать заявление в полицию тоже?

И еще просто сфабрикованный документ, могу я признать в суде ничтожным в качестве доказательства. Любой здравомыслящий человек, увидевший акт от 19.01.2014 года, который появился на свет только в марте 2016 года скажет, что акт составлен не на законных основаниях, а на заказ. Жаль, что не могу отправить.

С уважением...

Нет, нельзя использовать

Если он в показаниях признал причастность к преступлению

Для доказательства его вины - нет. Это уже другое дело. Его допрашивали без адвоката. Это - недопустимые доказательства. Для возбуждения дела могут быть использованы.

Вам юрист Зотт правильно ответила. И если в этом случае свидетель от своих показаний не отказался. А если при допросе подозреваемого он их изменит, то доказательством уже не будет

Здравствуйте.

Согласно статье 75 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Т.е. прямого запрета на использование в процессе доказывания показаний свидетеля, который в дальнейшем стал подозреваемым или обвиняемым, нет.

Не исключена возможность того, что для облегчения процесса доказывания следственные органы, зная о том, кто виновник, могут возбудить уголовное дело не в отношении конкретного лица, а по факту, что предоставляет им возможность смело допрашивать предполагаемого виновника как свидетеля, не предоставляя ему защитника и имея возможность оказывать на него давление с целью получения признательных показаний.

В суде, ссылаясь на показания в протоколе допроса свидетеля, прокурору достаточно сказать, что допрашиваемому разъясняли статью 51 Конституции РФ и право на адвоката, ну а раз не стал молчать, а дал показания, то оснований не доверять таким показаниям нет, а то, что в суде отказался от этих показаний, так это его защитная позиция, обусловленная желанием избежать ответственности за содеянное.

Здравствуйте,

Нет конечно. Показаниями потерпевшего вина обвиняемого не доказывается. Нужны свидетели, результаты экспертизы, видеозаписи и тп

Желаю Вам удачи и всех благ!

Если судья зачитывает не только позицию обвинения, но затем точно также зачитывает позицию защиты, то все в порядке, это констатация судьей позиций сторон, если не зачитывает позицию защиты, и такая позиция защиты в деле есть, то предполагаю сомнения в беспристрастности судьи.

И подсудимого жуликом назвала - секретарю сказала, «принеси жулику постановление»

Здравствуйте, Тима! В РФ нет судебного прецедента, поэтому ипользовать решение другого суда невозможно, но можно сослаться на это решение, как применение в судебной практике.

Тима, в арбитражных судах судьи часто принимают судебную практику по аналогичным спорам, в судах общей юрисдикции реже, т.к. если такое решение вынесено по делу, в котором не участвовали стороны данного процесса, оно не имеет для суда никакой силы. В России не прецедентное право. Вы можете сказать судье, что представляете для обозрения практику другого суда по аналогичному делу. если судья возьмет, значит возьмет, если нет... Успехов.

Тима, здравствуйте! В дополнение к ответам уважаемых коллег.. Из своей практики: когда мне очень хочется, чтобы суд обратил внимание на какое-то решение суда по аналогичному вопросу, я его приобщаю к письменным объяснениям, которые подаю суду, либо к возражениям.. Как приложение. Ну, а там, действительно, захочет суд - прочитает, не захочет - внимания не обратит.. Но примет, так как отказать в принятии от Вас возражений или письменных объяснений суд не может (а указанное решение находится в приложении к документу).

Удачи!

С уважением,

Харченко О.В.

Доказательства должны быть исследованы (ст. 286 УПК РФ). То что сделал судья не законно.

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 286]

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

У запроса должен быть заявитель.

Если его нет, это нарушение ГПК РФ в части равноправия и состязательности сторон.

Ст. 12: "1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел".

Добрый день!

Судья мог это сделать совершенно законно.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно ст. 286 УПК РФ документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Уважаемая Оксана Алексеевна , г. Орел !

Суд был вправе по своей инциативе направить Запрос по данному делу, поэтому в данном случае НЕ имеется нарушений УПК РФ.

Но при этом, вы вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также с ответом на данный Запрос суда.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 07.08.2014г

18:05 моск.

Да, законно

СТАТЬЯ 84. УПК РФ

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления об-стоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Вы загадками говорите. В любом случае должен был огласить и спросить мнение сторон по поводу приобщения оного в материалам дела.

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 286 УПК РФ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

СУД МОГ СДЕЛАТЬ ЗАПРОС ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ, НО НАРУШИЛ ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ОТВЕТ НА ЗАПРОС НЕ ИССЛЕДОВАЛСЯ, А ТАКЖЕ ПРИНЦИП УСТНОСТИ, Т.К. ЗАПРОС НЕ БЫЛ ОГЛАШЕН И СТОРОНЫ БЫЛИ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С НИМ.

Статья 240. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

УПК РФ определен порядок приобщения к материалам дела истребованных судом доказательств.

Документы, истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК РФ)

Если исследование документа не осуществлялось, такое доказательство признается недопустимым