Заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств, вовлеченных полицейскими и врачами ТМО.

Был суд у мирового судьи и апелляция в районном суде по гражданскому делу.

Я считаю, что доказательства, представленные другой стороной, поддельные. Суд апелляционной инстанции мое ходатайство о проверке данных доказательств проигнорировал.

Как мне теперь доказать, что доказательства, предоставленные другой стороной, сфальсифицированы? Куда можно обратиться? В полицию или в прокуратуру (в прокуратуре мне сказали, что скорее всего откажут - не их дело) или в суд новое исковое заявление оформлять на проверку достоверности доказательств? Или уже ничего нельзя доказать после апелляции?

Куда мне обратиться, чтоб найти доказательства. Написала заявление о возбуждение уголовного дела, для возбуждения уголовного дела в прокуратуре сказали дознавателю не хватает доказательств. ООО говорит что прекратил деятельность, но на самом деле это не так. Спасибо.

Возможно ли подать жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела, если материалы доследственной проверки истребованы судом в гражданское дело? Если я подам заявление, то прокуратура истребует материалы доследственной проверки из суда. Но я боюсь, что они не успеют вернутся обратно в гражданский суд после истребования прокуратурой, так как заседание 25 мая. Или лучше подать жалобу в прокуратуру после 25 мая или вообще после вынесения решения по гражданскому делу?

(Я подавал заявление о возбуждении уголовного дела, но дело возбуждать не стали. Поскольку лица на которых я писал заявление в полицию привлечены в качестве третьих лиц в гражданское дело, расматриваемое районным судом, гражданский суд истребовал это дело. Ознакомится с материалами уголовной проверки я смог 12 мая в гражданском деле. Но я хочу подать жалобу, так как проверка о возбуждении уголовного дела проведена не полностью (часть доказательств не исследованы вообще).

Я подала в прокуратуру Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов по оплате услуг представителя СНТ. С целью проверки моего заявления прошу истребовать отчетность СНТ из налоговой, пенсионного фонда. Следственный отдел выдал мне ответ, что мое заявление даже не зарегистрировали, т.к. отсутствуют достоверные сведения о совершении преступления. И что у следствия отсутствуют основания полагать, что доказательства представленные в суд истцом являются сфальсифицированными. Указали на ст.90 УПК, где обстоятельства, установленные решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Следств. Комитет упорно не желает провести проверку по моему заявлению. А я знаю, что именно проверка отчетности покажет, что СНТ не заключало договора с представителем и не оплачивало ему.

Подскажите пожалуйста, что мне нужно предпринять? Куда нужно пожаловаться на руководителя следственного отдела, который не желает выполнить проверку и основывается и прикрывается решением суда? Законно ли то что мое заявление не регистрируют? СПАСИБО!

Кто решает требуют представленные истцом доказательства специальных знаний или нет? (ГП о ЗПП суд).

СИТУАЦИЯ

Возник спор относительно того требуются ли специальные знания или нет относительно представленных доказательств.

Прокуратура области, взяла дело на котнроль. На протяжении более двух лет, ведётся проверка по заявлению, всякий раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносятся и тутже отменяются. И так два с лишним года.

По заявлению пострадавшего в полицию проводилась проверка и отказано в возбуждении уголовного дела. Проверку проводил лишь участковый полицейский. Необходима ли проверка на этой стадии следователя или дознавателя?

При поступлении анонимных заявлений о совершенных преступлениях прокурором Центрального района г. Оренбурга принимались следующие решения:

- об оставлении заявлений без рассмотрения (реагирования);

- о проведении прокурорской проверке;

- о проведении до следственной проверке следователем;

- о поручении проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- о направлении анонимного заявления в другой орган для решения вопроса по существу;

- о возбуждении уголовного дела;

- о возбуждении уголовного дела и направлении его для производства предварительного следствия в органы внутренних дел; о приобщении анонимного заявления к ранее возбужденному уголовному делу;

- об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дайте оценку этим решениям прокурора.

Какими нормами закона следует руководствоваться прокурора при принятии им решений при проведении проверок по анонимным заявлениям?

0404.2020 г, по моему заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. 30.04.2020 г. органами прокуратуры данное постановление (отказ в возбуждении уголовного дела) было отменено как не законное. И направленно в полицию на дополнительную проверку. На дату 21.06.2020 г. досих пор длиться дополнительная проверка.

Вопрос.

1-Возможно ли что бы дополнительная проверка длилась более 30 дней?

2-Могут ли принять полицейские повторно принять у меня такое же заявление если по первому был отказ в возбуждении уголовного дела?

3-У меня путем мошенничество был похищен автомобиль. Мною было подано заявление в полиции. В какой момент органы полиции должны были подать автомобиль в угон? После возбуждения уголовного дела либо в ходе проверки по моему заявлению? Данный автомобиль был продан бывшим владельцем и сотрудникам полиции было известно где находиться автомобиль, но до сих пор его не изьяли.

В отношении моего несовершеннолетнего ребенка был совершен грабеж. Дело уже передано в суд слушание назначено на 10.09.2013 г. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Подскажите, пожалуйста, для признания меня гражданским истцом, мне нужно подготовить гражданский иск для подачи его в суде или в этом случае достаточно заявления с просьбой признать меня гражданским истцом по данному делу?