Типы страхового возмещения
Попал в ДТП. обратился в страховую. Тип возмещения - ремонт. Но денег не хватило и пришлось доплачивать. С кого взять разницу?
Здравствуйте, Тимур. Если не хватило денег в связи с превышением лимита ответственности страховщика - обращайтесь с иском к виновнику ДТП и взыскивайте разницу непосредственно с него.
Спросить
Со страховой, это обычная практика: иск о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
В первую очередь Вам необходимо обратиться с письменной претензией с требованием доплатить возмещение. Если требование остается без ответа или получен отказ, тогда смело идите в суд с иском на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей". Учтите, что иск должен быть максимально грамотно оформлен, потому что вы имеете право не только на возврат уплаченных денежных средств, но и на взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Спросить
---Попал в ДТП. обратился в страховую. Тип возмещения - ремонт. Но денег не хватило и пришлось доплачивать. С кого взять разницу?
Обратится с претензией в страховую, если так не оплатят, обращаться в суд за до возмещением расходов на ремонт.
Спросить
Если страховая возмещала ремонтом, то она должна была этот ремонт полностью оплатить. Взыскивайте недоплаченное через суд со страховой компании. Удачи в процессе.
Спросить
Чем руководствоваться при обращении требования к страховой компании о доплате за ремонт? (Статья, закон)
СпроситьСтатья 1064 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении ущерба. Можете еще и утрату товарной стоимости автомобиля со страховой взыскать. А может еще и неустойку, штраф по закону о защите прав потребителей. Накрутить можно много. Нужен адвокат Вам.
СпроситьОбщие шаблоны и образцы вы можете найти в интернете, если хотите юридически правильный и грамотно оформленный документ, конкретно для Вашей ситуации - обратитесь к любому юристу на сайте. Составление документов - платная услуга.
И не жалейте несчастные три тысячи на грамотный иск, самолечением вы можете потерять гораздо больше.
СпроситьЗакон об ОСАГО дает процедуру такого взыскания, а значит допускает такое взыскание
Статья 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхованияСпросить(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
КонсультантПлюс: примечание.
Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до 1 июля 2017 года (Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ).
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
8. Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.
Денег и не хватит: стоимость ущерба рассчитывается по Единой методике ЦБ РФ, по состоянию на дату ДТП С УЧЕТОМ ИЗНОСА ЗАМЕНЯЕМЫХ ДЕТАЛЕЙ, а ставили вам новые запчасти, поэтому разницу вы должны доплатить сами.
Вся информация об экспертизе есть на сайте РСА, там же есть Правила проведения экспертизы, Единая методика ЦБ РФ и прочие документы. В Вашем случае обращаться в суд бессмысленно.
Ответы коллег-неверные!
Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
12 Глава 3. Порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства
3.1. Целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.
3.2. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров.
3.3. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
3.4. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.
Спросить
Попал в дтп, осаго, виновен не я, выбрал ремонт, денег на ремонт выделенных страховой не хватило пришлось доплачивать, могу ли я взыскать разницу и с кого.
Произошло ДТП, пострадали несколько автомобилей. Одному из потерпевших не хватило денег на ремонт и он обратился в свою страховую компанию, где был застрахован его автомобиль по Каско. А теперь страховая компания требует возмещение денежных средств с виновника ДТП.
Произошло ДТП ю,я являюсь виновником. Водитель пострадавшего автомобиля подал на меня и страховую компанию в суд, т.к ремонт его автомобиля был 250000-260000 руб, а страховая компания выплатила меньше данной суммы ущерба ремонта его автомобиля, могут ли мне присудить доплачивать разницу ремонта автомобиля. Спасибо.
Не хватило денег на ремонт автомобиля по выплатам из страховой. Могу ли я взыскать разницу между выплатой и реальной стоимостью ремонта с виновника дтп?
После ДТП (виновен не я) обратился в страховую комп. По КАСКО. Дали направление на ремонт. На кого я могу подать на возмещение УТС: на свою страховую или на виновника аварии? Страховая говорит, что свои обязательства по ремонту а/м. она уже выполнила.
Выплатили страховку по ОСАГО, прямое возмещение, но за ремонт пришлось доплачивать к кому обращаться за возмещением фактических затрат, в свою страховую или в страховую виновника.
День добрый попали в дтп страховой случай ск заплатила посайту РСА этих денег хватило только на запчасти сделал независимую экспертизу с определением рыночной стоимости запчастей и ремонта вышла больше кого подать в суд для возмещения ущерб а.
ДТП произошло 20 мая 2009 г. Суммы страхового возмещения не хватило на ремонт, поэтому я произвел ремонт за собственные средства, чеки имеются. Я собрал все необходимые бумаги чтобы взыскать со страховой компании разницу между стоимостью ремонта и размером страхового возмещения, а также величину утраты товарной стоимости, но в суд не подал. Могу ли я это сделать в настоящее время? Не поздно?
Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
