Что такое фальсификация доказательств?

Следком не хочет возбуждать уголовное дело по факту предъявления в гражданском процессе ведомостей, которых не существовало в организации. Утверждает что сфабрикованные документы не попадают поэ 303 УК.

Что такое фальсификация доказательств по гражданскому делу? Считается ли фальсификацией переподписание договора между сторонами при утрате его подлинника, если некоторые условия были изменены? Договор переподписание сторонами взаимно?

По моему процессу важным доказательством является отсутствие нужной (обязательной информации) об услугах на официальном сайте исполнителя.

Как оказалось не зря, заранее был сделан скриншот с сайта исполнителя об отсутствии обязательной информации.

Сегодня обнаружил, что исполнитель подкорректировал информацию на своем сайте как будто она там всегда была.

Вопрос: Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

Если помимо ответа будет несколько судебных дел, то Вам тройное спасибо!

Мой БМ в сговоре со своим другом, по научению своего юриста, составили расписку, что БМ в период нашего брака взял в долг большую сумму денег под 10%. Получили на основании этой расписки липовое решение суда, по которому БМ должен другу около 10 мил руб.

Первое, что они сделали, это разбавили исполнительное производство, по решению суда БМ мне должен денег, теперь появился второй кредитор в лице друга, с кругленькой суммой долга, соответственно взысканные суммы делятся пропорционально долгам по ИП.

На этом не остановившись, БМ подает иск признать общий долг супругов и взыскать с меня половину ок. 5 мил. (вопрос потрачены ли они на нужды семьи упускаем, там схема спорная, т.к в тот период, суммы мы такие действительно вкладывали в наше производство) а у друга соответственно средств не было таких, это тоже все доказуемо, но вопрос не об этом

Я пода встречный иск, признать расписку безденежной и отменить решение, по которому были взысканы средства с БМ.

По моему ходатайству была проведена экспертиза давности составления документа, хоть они очень старались, писали гелиевой ручкой, искусственно старили документ (экспертиза установила агрессивное воздействие на бумагу).

В заключение указан фактический наибольший возраст документа, который расходится с датой составления расписки на 4 года. Все факты фальсификации на лицо.

Вопрос (прошу отвечать только на него)

1. Права ли я, что тут две уголовных статьи? Первая это-фальсификация доказательств и вторая мошенничество, причем крупное (5 мил.)

2. Нужно ли мне заявлять это в гражданском процессе, ну например, просить судью направить документы в полицию или куда там нужно?

3. Какие вообще мои действия в гражданском процессе, просто прошу им отказать в иске признать расписку безденежной, или все таки, что то нужно заявить, хотя бы что бы в деле осталось что то, что я заявляла о фальсификации.

4. Стоит ли вообще тратить свои силы на подачу заявлений в полицию и СК, или это совсем не рабочие статьи?

Вопрос связан с толкованием ст. 303 УК РФ. Кто является субъектом преступления ч. 3 ст. 303? В озвученном мной комментарии к УК расшифровываются субъекты только ч. 1 и ч. 2 ст. 303. Многие комментарии говорят об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу лишь должностных лиц (дознаватель, следователь и т. д.). А для лиц, участвующих в деле предусматривают ответственность за фальсификацию доказательств лишь по гражданскому делу. Как быть в том случае если в уголовном деле лицо, участвующее в деле (выступившее в роли потерпевшего), фальсифицировало доказательства, что повлияло тяжкие последствия – осуждение невиновного. Можно ли данное лицо привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ?

В 1999 г. я работала следователем, при расследовании уголовного дела по ст. 162 УК РФ при проведении следственного действия с потерпевшей-опознание по фотографии, были указаны понятые, которые фактически не присутствовали при следственном действии. В последствии при судебном рассмотрении уголовного дела данный факт был выяснен, данное доказательство исключено как недопустимое, подсудимый оправдан. Прокуратурой в 2004 г. с согласия суда в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ. Имеется ли в данном случае фальсификация доказательства, либо имеет место процессульное нарушение и состава преступления нет?

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?