Как обжаловать действия судьи, оформляющего материалы дела в файлах - рекомендации и советы
199₽ VIP
В период судебного разбирательства, перед последним заседаниеммною были отснятыпутем фотокопирования материалы дела. И было обнаружено, что мои доказательства в виде судебных постановлений-это копии решенияи определения об обеспечении искапо одному делу и копия решения по другому делу, ненадлежащее, как я считаю, оформлены в дело. То есть, копии решения и определения в деле находятся не прошитыми, а вложенными в файлы. А последняя копия решения, при чем в настоящее время в стадии кассационного обжалования, вшита и пронумерована. Данные копии надлежаще заверены судом. Доказательством по делу служилиобстоятельства установленные судом в данных постановлениях.
Вопрос: если действия судьи в судебном заседании явно демонстрируют, что материалы дела могут быть оформлены в файлах, которые по моему мнению, спокойно можно заменить на что-либо другое и поэтому не может являться законным, токак реагировать на данное обстоятельство? К кому и с чем обращаться? Такое ощущение, что суд просто глумиться над нами. Что делать?
Обратитесь с жалобой на бездействия суда по оформлению документов по делу к председателю суда, в коллегию судей Будет проведена проверка по данному делу и приняты меры к суду
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.
3. Все равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признаку их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Спросить
Если есть подмена, то обращайтесь в СК РФ.
Он проведёт проверку согласно ст. 144 УПК РФ.
И установит виновных в халатности лиц из суда.
Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 185 - 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 - 199.2, 201, 204, 204.1, 205 - 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 - 212.1, 215, 215.1, 216 - 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 - 282.3, 284.1, 285 - 291.1, 292 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 - 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 - 354.1 и 356 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете обратиться в надзорную инстанцию:
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41.1] [Статья 391.1]
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Либо подать частную жалобу:
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 333 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Спросить
---Здравствуйте Надежда, чтобы иметь тому доказательства. Что игнорируют ваши ходатайства и не подшивают их в дело. Просите каждый раз предоставлять вам копию протокола судебного заседания. И проверяйте её точность при отсутствии каких либо фактов. Сразу же пишите замечания на протокол судебного заседания. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) Статья 231. Замечания на протокол Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Для подачи кассационной жалобы мне были выданы городским судом отксеренные из судебного дела копия решения суда и копия апелляционного определения.
Пишут что:
«Копии решений, определений, вынесенных судом должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. "
Уважаемые юристы, прошу прощения за такую дотошность.
Прошу просветить профана:
Если судить по описанным мной признакам копий судебных актов, такие копии могут считаться надлежаще заверенными?
Неясные моменты по пунктам:
1.) Допустимо ли скреплять копии судебных актов степплером, а не ниткой?
Мои копии скреплены степплером.
2.) Допустимо ли ксерить копию судебного акта на одном листе с двух сторон?
У меня на одном листе отксерено сразу две страницы судебного решения. В таком случае на 4 листах содержится 7 страниц решения.
3.) Самый неясный момент-что подразумевается под нумерацией страниц?
Должен быть пронумерован КАЖДЫЙ лист дела? Но на самОм оригинале судебного решения или апелляционного определения есть только номера листов, проставленные карандашом. На копиях данных судебных актов карандашные номера отксерились, но плохо читаемы из-за плохого качества ксерокса.
Или под фразой «копии судебных актов должны быть пронумерованы» подразумевается синий судебный штамп «прошито и пронумеровано на … листах» на самой последней странице? Количество листов (НЕ страниц) вписано синей ручкой.
4. Некоторые печати плохо пропечатаны. На пример печать со словом "КОПИЯ" на первой странице.
Из-за малоразборчивых судебных штампов данные копии судебных актов могут считаться надлежаще заверенными?
Уважемые юристы, перечисленные признаки могут свидетельствовать о том что данные копии судебных актов являются надлежаще заверенными?
Спасибо.
В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентифкатор дела»?
Как узнать уникальный идентификатор судебного дела?
30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу.
13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции по гражданскому делу.
23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба.
13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ.
Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42700/847ae3ded729713bd828632f6430771fba903aab/
Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов.
В пункте 12.5 указано (выдержка):
12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019))
Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения.
В чем проблема:
В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения уникальный идентификатор дела – указан не был.
Работники суда, выдавшего данную копию утверждают на том, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела.
Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию:
«Решение судом первой инстанции по моему делу было принято в ноябре 2017 года.
Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”».
В чем проблема:
Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд придется приложить данные копии решения суда и апелляционного определения.
Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела. И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Что делать – Я не знаю.
Самое плохое, если уникальный идентификатор делу не был присвоен делу изначально.
Прошу подсказать:
Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения?
Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор?
Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года.
В июне 2019 года дело было сдано в архив.
Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?
Как подать кассационную жалобу, если судебному гражданскому делу не был присвоен «уникальный идентификатор дела»?
Как узнать — был ли присвоен гражданскому делу «уникальный идентификатор дела»?
30 ноября 2017 года судом первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу.
13 мая 2019 года было вынесено апелляционное определение областного суда на решение суда первой инстанции.
23 августа в Президиум областного суда мной была подана кассационная жалоба.
13 сентября областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь нужно подавать кассацию в Верховный суд РФ.
Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года.
http://www.consultant.ru/docum...
Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов.
В пункте 12.5 указано (выдержка):
12.5. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019))
Для подачи кассационной жалобы была получена заверенная копия решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения.
В чем проблема:
В полученных заверенных копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения «уникальный идентификатор дела» – указан не был.
Работники суда, выдавшего данную копию утверждают, что моему делу не был присвоен Уникальный идентификатор дела.
Как мне объяснили в суде, где Я получил данную копию:
«Решение судом первой инстанции по моему делу было вынесено в ноябре 2017 года.
Уникальный идентификатор дела был введён Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 марта 2019 г. № 42 “О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 29.04.2003 N 36 и инструкцию, утвержденную этим приказом”.
Поскольку решение по данному делу было вынесено в 2017 году, а уникальные идентификаторы дела были введены только в 2019 году — делу не был присвоен уникальный идентификатор дела ».
Теперь не знаю как поступить.
Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд нужно приложить данные копии решения суда и апелляционного определения.
Верховный суд РФ может посчитать данные копии «не заверенными должным бразом» из-за того, что там не был указан уникальный идентификатор дела.
И вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Что делать – Я не знаю.
Самое плохое, если «уникальный идентификатор дела» не был присвоен делу изначально.
Прошу подсказать:
Уникальный идентификатор дела присваивается всем делам без исключения?
Делам, сданным в архив присваивается уникальный идентификатор?
Решение по моему делу было вынесено 30 ноября 2017 года.
В июне 2019 года дело было сдано в архив.
Что делать, если делу уникальный идентификатор делу не был присвоен изначально?
Судья в своем решении сослался на решение по другому делу. Стороны копию решения другого дела не истребовали, и в деле копии нет. Можно на этом кассацию построить?
Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?
Причем, на судебном заседании я видел это решение в руках судьи, а в деле его нет.
С ув.Юрий.
После вынесения резолютивной части решения суда по гражданскому делу я была ознакомлена с материалами дела. Дело разбили на два тома. Последовательность нарушена полностью, основные наши (истца) доказательства находятся во втором томе, резолютивной части решения суда нет ни в одном. При этом протокол последнего судебного заседания находится в первом томе. Страницы пронумерованы карандашом, есть масса подчисток… Вопрос: как предварительно перед судебным заседанием в апелляционном суде ознакомится ПОВТОРНО с материалами дела? И если будут обнаружены существенные подлоги, а я в этом убеждена, что будут, что можно будет предпринять?
При подаче кассационной жалобы по гражданскому делу прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. На прошитом решении суда первой инстанции поставлена печать о не вступлении в законную силу, копия верна и т.д., при приобщении данного решения к кассационной жалобе нужно ли идти за печатью о вступлении в силу? Есть апелляционное определение.
6. Кассационные жалоба, подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Данные копии тоже должны быть заверены судом, либо просто ксерокопии?
Цитата из решения суда:"Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО 1 был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, на момент приватизации он имел равное с ФИО 4 право пользования квартирой, поэтому за ним сохранилось право проживания и пользования этим жилым помещением.
Данные обстоятельства ранее рассмотренного дела суд берет за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Доводы представителя истца о том, что суд при вынесении решения по настоящему делу не может учитывать обстоятельства ранее рассмотренного дела, поскольку в деле участвуют иные лица, несостоятельны, так как в ходе данного судебного разбирательства суд не пришел к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу."
Вопрос: Можно ли считать что в данном судебном решении установлено обстоятельство законного вселения ФИО 1 в спорную квартиру, ведь данное обстоятельство просто "скопировано" из другого решения и никак не исследовалось в ходе судебных заседаний по этому иску, где ответчик тот же но истец уже другое лицо?
Сторона ответчика не присутствовала в судебном заседании по гражданскому делу, в котором закончилось разбирательство.
О принятом судебном решении ответчик узнал от судебных приставов, после вступления решения в законную силу.
Судом отказано в изготовлении решения суда в окончательной форме по основаниям отказа в востановлении срока на апелляционное обжалование решения.
Для того, чтобы хоть как то понять, что вообще происходило в судебном заседании, ответчик направил запрос об истребовании копии искового заявления и копии протокола судебного заседания мировому судье, который вел судебное заседание и выносил решение по существу.
Ответ на запрос предоставил Районный суд. Предоставлены истребуемые документы, копии, без подписи председательствуещего по делу мирового судьи, который вел процесс и выносил решение.
Копии заверил Председатель районного суда.
Вопрос. Правомерны ли такие действия председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, который направлен в Мировой суд, и по которому он не осуществлял судопроизводство.
