У меня вопрос в отношении рассмотрения дел в суде на основании ГПК и УПК.

• г. Москва

У меня вопрос в отношении рассмотрения дел в суде на основании ГПК и УПК. Я понимаю так, что в отношении гражданских дел гражданин может обратиться в суд сам с заявлением, а в отношении УПК, обязательно предварительное заключение следственных органов? Правильно ли я понимаю или ошибаюсь? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Почти правильно. Вы лучше конкретный вопрос задавайте.

Спросить
Сергей
06.01.2009, 15:52

Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

По делу частного обвинение потерпевший написал заявление, что не может присутствовать по уважительной причине при рассмотрении дела в кассационном суде. Может ли суд рассматривать дело без него или должен отложить рассммотрение дела? Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи? Спасибо.
Читать ответы (2)
Cubbins
01.05.2013, 21:33

Постановление Плenum Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii о предварительном рассмотрении судами гражданских дел

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 27. Уполномоченные органы, осуществляющие возложенные на них обязанности по защите прав и охраняемых законом интересов потребителей, и органы местного самоуправления до принятия судом решения по делу могут вступить в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, а также привлекаются к участию в деле судом в качестве уполномоченных органов, вступающих в процесс в целях дачи заключения по делу (статьи 34, 47 ГПК РФ). В данном случае привлечение указанных органов в процесс в качестве третьих лиц не допускается. Заключение указанных органов (статьи 35, 47 ГПК РФ) может быть дано как в устной, так и в письменной форме. Такое заключение доказательством по делу не является, однако в мотивировочной части решения суд высказывает суждение по этому заключению. Это только через ходатайство возможно предварительное или как стоит корректно? Максимально ускорено, без ходатайств возможно?
Читать ответы (2)
Елена
11.06.2019, 12:39

Как обжаловать решение Президиума Верховного суда и принять к рассмотрению надзорную жалобу по уголовному делу?

8. Вопрос: Президиум Верховного суда отказал в рассмотрении надзорной жалобы с применением ст.412 УПК РФ куда можно обратиться дальше. Дальше я так понимаю обжалуем Зам или председателю ВС РФ. Какие найти основания чтобы приняли к рассмотрения нашу жалобу по уголовному делу. Кто сможет помочь.
Читать ответы (1)
Евгений
11.04.2016, 10:05

Каков срок рассмотрения дела прокурором?

Следователь приостановил предварительное следствие по уголовному делу, материалы дела находятся в прокуратуре на проверке. Сколько времени дается на рассмотрение дела прокурору-? В УПК прочитали там указан только срок рассмотрения прокурорами по делам с ОБВИНИТЕЛЬНЫМ заключением. Спасибо.
Читать ответы (2)
Максим
22.03.2004, 21:52

Со ст.125 УПК, с жалобой на отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела.

Обратился в суд в соотв. Со ст.125 УПК, с жалобой на отказ прокуратуры в возбуждении уголовного дела. Какой сценарий рассмотрения таких дел в суде? Нужны ли там свидетели? На основании каких статей, происходит рассмотрение такой жалобы. Спасибо.
Читать ответы (1)
Вдовина Олеся Юрьевна
07.03.2022, 17:17

Как вернуть предварительные слушания при наличии новых доказательств в гражданском деле?

Было подано заявление в суд на меня и было 2 предварительных судебных заседания, сейчас судья назначила основное, но его еще не было. Сейчас за 15 дней до суда я узнаю, существенный момент доказательства который может повлиять на ход суда (гражданское дело). На основании каких норм можно ходатайствовать, что бы истребовать у банка документы через суд. т.е. вернуть предварительные слушания. Или я не правильно понимаю ход суда (предварительное-основное-решение.)
Читать ответы (7)
Елена
08.08.2009, 14:34

Обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой поступило в суд с нарушением и искажением факта в части "справка".

Обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой поступило в суд с нарушением и искажением факта в части "справка". Следственный орган, который проводил предварительное следствие, при составлении обвинительного заключения указал в разделе справка не правильную дату и время предоставления материала уголовного дела для ознакомления. В связи с изменением даты предоставления материала уголовного дела для ознакомления на основании ст. 217 УПК РФ искажается факт нарушения ст.109 п.5 УПК РФ органом предварительного следствия. Вопрос - на основании вышеизложенного, подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное в зале судебного заседания согласно ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления предварительного заключения, т.к. в зале судебного заседания это сделать нельзя?
Читать ответы (1)
Андрей
02.01.2016, 18:47

Возможность рассмотрения дела без участия истца в городском суде при одновременном рассмотрении дела в Верховном суде республики

Подавала иск, городской гражданский суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подал аппеляционную жалобу, дело в настоящий момент рассматривается верховным судом республики. Рассмотрение назначено на 19.01.16. ответчик в данный момент пытается произвести действия, которые сделают невозможным исполнение решения суда первой инстанции. Написала заявление в суд о выдаче решения на запрет о проведении ответчиком данных действий. Назначено заседание по рассмотрению моего иска в гражданском городском суде. Но дата назначена на ту же дату и на то же время как и рассмотрение в ВС республики. Написала и подала заявление в городской суд о переносе рассмотрения дела на любую другую дату в связи с тем что буду участвовать в процессе в ВС республики. Но терзают сомнения, а вдруг есть основания для рассмотрения дела без меня. Есть основания для рассмотрения или нет, или судья должен перенести рассмотрение? Ссылки на основания. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Гость
17.12.2017, 05:32

Вопросы учета изменений и отказов в одной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции в апелляционной инстанции

Здравствуйте, по гражд. Делу апелляц. Суд вынес определение рассмотреть дело по правилам первой инстанции БЕЗ учёта особенностей ст.39 гпк. Правильно ли, что в апелляционной инстанции при переходе рассмотрения по правилам 1 инстанции без учета 39 гпк не будет учитываться: изменение основания иска в 1 й инстанции-в районном суде и определение районного суда об отказе в рассмотрении одного из пунктов предмета/требований иска?
Читать ответы (2)
Андрей
02.02.2016, 11:28

Возможно ли военнослужащему судиться в гражданском суде по ДТП и оспорить решение в военном суде?

Может ли военнослужащего судить гражданский суд за ДТП с гражданским лицом? Могу ли я оспорить постановление суда и требовать перерассмотрения дела в военном суде?
Читать ответы (1)