Нарушение законодательства и отказы в рассмотрении жалоб - роль Х.Ёдгорова в Квалификационной коллегии судей
При рассмотрении моего гражданского дела, кассационной инстанции суда со стороны председателя суда неоднократно! Были нарушены требования законодательства, а именно: ст.116 Конституции Р.Уз. право на юр.помощь, так как без моего проплаченного адвоката и противоположной стороны, несмотря на моё неоднократное ходатайство отложить заседание суда до прибытия отсутствующих лиц, председатель необоснованно отклонив моё ходатайство, без рассмотрения дела, без документальных доказательств, председатель суда единолично вынес определение не в мою пользу! Потом, своё же это определение, председатель суда рассмотрел в порядке надзора и оставил определение в силе.
Указав на незаконные действия председателя суда, я обратился с жалобой в Верховный суд Р.Уз., в Квалификационную коллегию судей, которая согл. Положению о Квалификационных коллегиях судей Р.Уз. п.16 уполномочена рассматривать жалобы, но я сначала неоднократно получал уводящие ответы от секретариата Веховного суда, наконец, получил ответ, подписаный единолично зам. председателем Квалификационной коллегии судей Х.Ёдгоровым, о том, что «Доводы, изложенные в Вашей жалобе, не могут служить основанием для проведения служебной проверки» с которым я категорически не согласен.
Вопрос; уполномочен ли Х.Ёдгоров единолично рассматривать вопросы об административной и дисциплинарной ответственности судей на поступившие жалобы и выносить решение? Если да, тогда зачем нужна вообще коллегия судей?
Вопрос; уполномочен ли Х.Ёдгоров единолично рассматривать вопросы об административной и дисциплинарной ответственности судей на поступившие жалобы и выносить решение??? если да, тогда зачем нужна вообще коллегия судей?
Добрый день, необходимо бы ознакомиться с материалами дела и идти далее по судебным инстанциям. В ЕСПЧ можно дойти и взыскать очень немаленькую сумму.
СпроситьДорогой Олег Петрович! Спасибо за ответ! Х.Ёдгоров является уже председателем Квалификационной коллегии судей Верховного суда Р.Уз., поэтому извините меня, далее Х.Ёдгорова судебные инстанции у нас уже нет, он любого нашего судью может как поднять, так и опустить. Так что, мой вопрос пока остаётся открытым, однако, моя ситуация зафиксирована документально и в мою пользу, а противозаконные решения выносит не в мою пользу Х Ёдгоров! Властилин нашей Фемиды!!! но я буду рад любой помощи от вас.
СпроситьУважаемый Турабой!
Я не первый раз встречаюсь с ситуацией, когда вместо обжалования судебного акта по существу стороны делают акцент на жалобы на судей лично (в квалификационную коллегию и др.)
Допустим в Вашей ситуации я вижу "прорехи" в Вашей позиции.
ст.116 Конституции Р.Уз. право на юр.помощь, так как без моего проплаченного адвоката и противоположной стороны, несмотря на моё неоднократное ходатайство отложить заседание суда до прибытия отсутствующих лиц, председатель необоснованно отклонив моё ходатайство, без рассмотрения дела, без документальных доказательств, председатель суда единолично вынес определение не в мою пользу
Что мешало Вам обеспечить явку в заседание своего "проплаченного" адвоката, например?
На данный момент считаю необходимым сконцентрироваться на обжаловании судебного акта, кроме того можно рассмотреть варианты, скажем подачи нового иска по другим основаниям и т.д.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Куда обратиться после рассмотрения жалобы Коллегией судей Ленинградской области?
Судебная инстанция отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Судья верховного суда РСО-А отрицает рассмотрение надзорной жалобы
Вопрос обжалования определения областного суда при повторном рассмотрении дела мной в Верховный Суд РФ
Нарушение прав при рассмотрении частной жалобы - как совместить открытое заседание и отсутствие извещения сторон?
Как правильно подать надзорную жалобу в данной ситуации и когда истекает срок ее подачи?
