Обыск и допрос в моем магазине одежды - правомерны ли действия участкового полиции и что говорит закон

• г. Краснодар

В мое магазине одежды был проведен обыск и изъято несколько вещей. Обыск проводил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН. Также он провел допрос. Я написала жалобу в прокуратуру о признании проведения обыска и допроса незаконным ссылаясь на то, что оперативные работники без следователя проводить обыск не имеют права. Исключением из данного правила может быть только проведение обыска по письменному поручению следователя в другом городе или районе. В пределах черты города следователь обязан проводить следственные действия лично. На что получила отказ в удовлетворении жалобы. Причины отказа:

1. «В соответствии с п. 4 ч. 1 ст 38 УПК РФ следователем Ивановым органу дознания дано поручение о производстве отдельного следственного действия, а именно проведения обыска по вышеуказанному адресу».

2. «Из материалов уголовного дела также установлено, что проведение допроса Бабич сотрудником подразделения ОМВД Роосси обусловлено наличием соответствующего поручения на проведение такого следственного действия.»

Еще нигде в отказе нет ни должности ни фамилии этого участкового. Прочитав некоторые статьи делаю вывод:

К органам дознания относятся ОВД РФ, наделенные полномочиями по проведению ОРД. Но согласно Приказу МВД РФ от 19 июня 2012 г. N 608

"О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России" ОУУП и ПДН туда не входит. А также п. 75.5. Приказа МВД РФ от 31 декабря 2012 г. № 1166 “Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции”. Исполняет поручения руководителя следственно-оперативной группы по получению справок, установлению, опросу, вызову к следователю, дознавателю очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о преступлении и лицах, его совершивших.

Вопрос:

1. Должен ли все таки проводить обыск именно следователь в черте города? Если да, то какая статья или приказ?

2. Имеет ли участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН полномочия проводить ОРД в моем случае обыск и допрос?

3. Могу ли я требовать или просить у прокурора материалы проверки или поручения следователя на которые он ссылается?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Обыск, да может проводиться только на основании ст. 182 УПК РФ, но осмотр может проводиться и без поручения следователя в рамках ст. с. 176, 177, 180 УПК РФ. Может производили осмотр. Обратитесь к адвокату.

Спросить

Краснодар - онлайн услуги юристов

ВЛАДИМИР
17.12.2012, 18:16

Нарушения при проведении обыска - отсутствие подписей, нелегальное вынесение постановления и рассмотрение жалобы

Был проведен обыск с нарушениями; 1.Обыском руководил оперативный сотрудник, а не следователь (дознаватель) .2. В протоколе обыска отсутствуют подписи оперативных сотрудников, участвовавших в обыске.3. Не указано кем было вынесено постановление на проведение обыска.4. В графе Протокол прочитан отсутствует его значение и подпись ознакомленного лица, в графе замечания отсутствие значения и подписи по факту замечаний. 5. В качестве понятых привлечены родственники (тетя, сестра). Была написана жалоба в районный суд. Жалоба попала на рассмотрене судье, который дал разрешение на производство обыска. И отказал в рассмотрении данной жалобы на основании ст.248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Сославшись на то, что данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства в соответствии со ст.125 УПК РФ. Вопрос следующий:1 Мог ли судья, который дал разрешение на данный обыск, рассматривать жалобу на его незаконность. 2. Куда обжаловать отказ в рассмотрении жалобы на неправомерные действия сотрудников местной районной власти (оперативных сотрудников полиции), которые провели обыск с нарушениями, если районный суд отказал в рассмотрении жалобы.
Читать ответы (2)
Александр
08.02.2016, 21:39

Компетенция следователя и оперативного сотрудника при проведении обыска - нарушение УПК РФ и последствия

Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
Читать ответы (1)
Азалия
17.06.2021, 15:17

Игнорирование поручения следователя и проблемы полномочий начальника - история обыска по делу о наркоторговле

Помогите разобраться, пожалуйста. Следователь Иванов в ходе следствия собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Латыпов систематически продает соседям, проживающим поблизости, наркотические вещества. Было принято решение об одновременном обыске в нескольких квартирах, где проживают эти лица. В этой связи Иванов направил начальнику Отдела полиции письменное поручение о том, чтобы тот выделил сотрудников для проведения обыска по трем адресам. По четвертому адресу следователь решил провести обыск самостоятельно. Начальник Отдела полиции поручение следователя не выполнил, мотивируя это тем, что ему, полковнику, лейтенант не может давать поручения. Такое поручение можно дать только через начальника УВД города или его заместителей. И вообще, следователь не вправе перекладывать свою работу на других лиц. Оцените действия следователя и начальника УВД. Каковы полномочия следователя?
Читать ответы (2)
Павел
16.07.2019, 13:10

Допущение и.о. дознавателя к проведению обыска без письменного поручения - законные действия или нарушение?

Следователь дал письменное поручение на проведение обыска в жилище начальнику органа дознания, а провёл его без письменного поручения и.о дознователя в отсутствие жильцов. Законны ли действия и.о дознавателя?
Читать ответы (2)
Геннадий
06.08.2020, 06:30

Незаконный отказ следователя в удовлетворении ходатайства

Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс. В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры. Уважаемые юристы. Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство". Евгений.
Читать ответы (2)
Андрей
17.10.2012, 13:54

Требование поручения следователя при проведении ОРМ-проверочной закупки - возможность оспорить законность

Проведение ОРМ после возбуждения УД в отношении и принятии его в производство следователем, согласно статья 157 часть 4 упк возможно только по поручению следователя, без данного поручения следователя возможно ли оспорить законность проведения ОРМ-проверочная закупка. Большое спасибо за любой ответ.
Читать ответы (1)
Чулпан
21.11.2015, 21:38

Как следователь и руководитель органа дознания реагируют на письменное поручение о проведении обыска и возможные решения.

Практическое задание. Следователь дал письменное поручение органу дознания (подразделению ОБЭП) провести обыски на квартире у обвиняемых и представить их результаты немедленно по выполнении названных действий. Руководитель органа дознания счел возможным не выполнять названные поручения, полагая, что орган дознания не должен подменять следователя в производстве расследования. Кроме того, все сотрудники ОД на данный момент были предельно заняты выполнением своих непосредственных обязанностей. Оцените: действия и решения следователя; аргументы начальника органа дознания; возможные решения по данному делу.
Читать ответы (1)
Даша
15.06.2006, 05:40

Особенности психологической деятельности следователя при проведении обыска и психологическая подготовка к нему

Уменя вопрос На даче проводился обыск. И когда следователь останавливался или проходил мимо кладовки то подозреваемый начинал волноваться. Внимательно осмотрев кладовку, следователь обнаружил похищенные ценности. Какая психологическая особенность деятельности следователя при проведении обыска. И в чем заключается психологическая подготовка следователя к обыску? С каким пчихологическими препятствиями может столкнуться следователь при проведении обыска?
Читать ответы (2)
ССергей
22.12.2015, 22:57

Правомерные и неправомерные действия руководителя следственного органа и его функции

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил опер-уполномоченному. Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции ру-ководителя следственного органа?
Читать ответы (1)
Евгений
01.07.2015, 13:29

Оперуполномоченный проведет обыск в квартире Сидорова по делу с похищенными видеокассетами, вместо болеющего следователя

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил оперуполномоченному.
Читать ответы (1)