Как юридически грамотно защитить свое наследство и права от атак бывшей мачехи и ее адвоката?

₽ VIP

Здравствуйте Максим!

Забрать мачехе впоследствии свой отказ нельзя! Человек считается полностью дееспособным, пока не доказано иное! На момент вступления в наследство мачеха была абсолютно вменяема. Приглашайте нотариуса в процесс он(а) подтвердит, что отказ написан собственноручно. Дееспособность проверена. Получите справку из местного ПНД о том, что мачеха никогда на учете не стояла и за помощью не обращалась! Если адвокат (бывший судья) и продвинет это дело в "своем" суде, то вторая инстанция должна отказать!!!

На суде также изложите свою версию и про угоны и про интсрумент, т.е. о том, что вас побудило их выгнать.

Здравствуйте, Максим! Вы не пишете о самом главном. 1. 18.01 было предварительное заседание или начался сам процесс? 2. Назначена ли суд. псих. экспертиза? Если да, то какие вопросы поставлены перед экспертом? 3. Знакомились ли Вы с материалами дела, какие справки и от каких врачей представлены? Содержатся ли в них диагнозы, связанные с психическим расстройством, или хотя бы какие диагнозы? 4. Ходатайствовали ли Вы о направлении на экспертизу карты амбулаторного больного мачехи из поликлиники по месту жительства? Если "никаких психических отклонений у мачехи не замечали", это важно.

Что касается адвоката. Эн-ную сумму денег он объяснит отступными за отказ от принятия наследства. Он не был бы адвокатом, если бы сказал Вам, что проиграет процесс. К тому же заявить отвод адвокату по закону нельзя.

Уважаемый Максим по практике бывший судья может сделать две вещи: 1. затянуть процесс на несколько лет. 2. выиграть процесс если у вас не будет грамотного адвоката, самому Вам такой процесс не выиграть к сожалению, в вашем случае все весьма спорно, поэтому решите для себя будете вы бороться , тогда нанимайте адвоката и в бой или договоритесь миром.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

Максим, на момент отказа Ваша мечеха не была признана недееспособной, а то что у неё болела голова, ничего не даст. Кто и зачем назначил эту экспертизу, не понятно. Полагаю что полученное заключение на "сегодняшний день" ничего не даст суду.

Как Вы изложили вопросы, то в такой форме они не задаются. В Вашем деле имеет значение заключение психиатров и к нему надо было готовиться. Увы, Вы были не готовы.До назначения экспертизы надо было допросить пару свидетелей, которые бы описали в каком состоянии она была.

Валерий Александрович,18.01 начался сам процесс, на нем выступал адвокат мачехи, который предоставил справку от местного психиатра, в которой говорится, что она обращалась 11.02.10 (день подписания отказа от наследства) к нему с жалобой на головные боли. Спраку видел сам, такого же образца, как дают для прохождения вод. медкомиссий от психиатра. Потом предоставили амбулаторную карту (вся на вклейках- справочках от психиатров, неврологов). По просьбе судьи я привез нотариуса в суд, который заявил, что в момент сделки мачеха была дееспособна, вменяема, у него по другому не может быть, НО при вопросе судьи: Помнит ли он ее лично?, ответил - Лично не помню, т.к. это было год назад. Назначили судебно психиатрическую экспертизу, перед которой поставили следующие вопросы: 1.Могла ли мачеха подписать отказ от доли в наследстве находясь в невменяемом состояние. 2. Могли ли повлиять на ее неадекватное состояние в тот день следующие факторы: тяжелая обстановка дома, в том числе сын наркоман, и др. дословно не помню, извините.

Все документы в суде мне показывали, судья разрешила делать ксерокопии.

Каковы мои возможные ответные действия, чтобы доказать, что все эти разговоры о невменяемости и справки (от врачей) НЕПРАВДА в суде.

Спасибо!

18.01 начался сам процесс, на нем выступал адвокат мачехи, который предоставил справку от местного психиатра, в которой говорится, что она обращалась 11.02.10 (день подписания отказа от наследства) к нему с жалобой на головные боли. Спраку видел сам, такого же образца, как дают для прохождения вод. медкомиссий от психиатра. Потом предоставили амбулаторную карту (вся на вклейках- справочках от психиатров, неврологов). По просьбе судьи я привез нотариуса в суд, который заявил, что в момент сделки мачеха была дееспособна, вменяема, у него по другому не может быть, НО при вопросе судьи: Помнит ли он ее лично?, ответил - Лично не помню, т.к. это было год назад. Назначили судебно психиатрическую экспертизу, перед которой поставили следующие вопросы: 1.Могла ли мачеха подписать отказ от доли в наследстве находясь в невменяемом состояние. 2. Могли ли повлиять на ее неадекватное состояние в тот день следующие факторы: тяжелая обстановка дома, в том числе сын наркоман, и др. дословно не помню, извините.

Все документы в суде мне показывали, судья разрешила делать ксерокопии.

Каковы мои возможные ответные действия, чтобы доказать, что все эти разговоры о невменяемости и справки (от врачей) НЕПРАВДА в суде.

Спасибо!

Уважаемые юристы, извините на неточности , да и некорректный местами вопрос . Поторопился задать вопрос , пытаясь описать ситуацию вообщем , а тут нужны и играют важнейшую роль детали , и каждая мелочь получается.ВАМ спасибо за внимательное и юридически грамотное объяснение!

Теперь о главном, сегодня сделал копию ходатайства о психолого-психиатрической экспертизе (держу его в руках), его содержание:

ХОДАТАЙСТВО

В соответствии со ст.79.ГПК РФ назначить по настоящему делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу , на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Учитывая индивидуальные особенности, состояния здоровья гр-ки..........в момент подписания отказа от наследства 11 февраля 2010 , могла ли она правильно воспринимать важные для дела обстоятельства( в полной мере осознавать , какого рода документ подписывает)

2. Могла ли гр-ка..... 11.02.2010 в полной мере свободно и осознанно принимать решение

3. Могла ли смерть мужа резко ухудшить соматическое состояние гр-ки....

4. Имеются ли у гр-ки.....прзнаки повышенной внушаемости.

Уважаемые юристы , также на руках у меня ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ составленное этими умными адвокатами (их двое) , которые я так понимаю работают за половину доли ( причитающейся раньше мачехи) , на сегодняшний день знаю, что у мачехи живых наличных нет! Они же мне уже предлагали : Или 400т.руб и вопрос закрываем , или начинаем судебную тяжбу. Хотел бы побороться за дом который обустраивался( гараж, приусадебный участок) в том числе и за мои приличные деьги ,была возможность, вот и помогал отцу, да даже дело не только в деньгах, за дом, в котором вырос . Еще момент: в официальном браке мачеха с отцом состояли всего год , а теперь в исковом заявлении указываются требования на совместно нажитое им-во ( авто Газель, покупался мною отцу , за 6 лет до его брака с мачехой, на гараж построенный на мои деньги и т.д. НО до смерти отца , да и после , у мачехи никаких желаний делить это им-во не было , о чем могут подтвердить свидетели( в суде уже заявлял об этом сосед). И на момент отказа от доли в наследстве у нотариуса у мачехи никаких притензий ко мне и к имуществу не было. Да, после этого оставил их( мачеха , ее сын с женой и ребенком) жить там , будете платить комунальные платежи , пожалуйста.Это частный доммик в деревне . Но когда начались неоднократные выходки ее сына , то в гараж мой залезет аккумулятор снимет , то необходимый мне по работе инструмент пропадет, то цветной лом разворует и т.п., ТО конечно же попросил ее (мачеху) и сына с семьей вернуться на свою квартиру , которую она сдавала квартирантам. ПОСЛЕ ЭТОГО и появились ЭТИ адвокаты , заявления о ее невменяемости в момент отказа от наследства, липовые справки от врачей и все выше описанное.

Имею среднее юридическое образование и хотел бы побороться за свои права на то, что не с неба свалилось .

Буду признателен, если сможете мне подсказать какие ответные ходы мне стоит предпринять.

Спасибо !