Как оформить возражения истца на отзыв ответчика согласно ГПК

Являюсь истцом по гражданскому делу. В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза. Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря). Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом. Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения. Что посоветуете?..

Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

На судебном заседании в районном суде ответчик вручил мне (истцу) и судье "возражения на исковое заявление" в письменном виде. Следующее заседание через несколько дней. ВОПРОС: Как мне правильно поступить - изложить контраргументы против возражений ответчика в письменном виде (тогда как назвать этот документ) или суд предоставит мне слово, чтобы я устно изложила свою точку зрения на повторном заседании? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!

Судья вызывает на собеседование (я ответчик), обязательно ли идти на него. Все возражения и свои требования я изложил письменно и передал в суд. от истца возражений на мои возражения в письменной форме я не получал.

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Такая ситуация, в суде (мировом) меня представлял юрист, я ответчик. Юрист подал отзыв, что мы просим произвести замену ответчика. С юристом мы расстались потом, а сейчас в деле появились новые обстоятельства... мне нужно, чтобы мои доводы были в материалах дела? Как это оформить? Как ещё один отзыв? Можно ли отзывы в дело прикладывать больше одного раза? Заранее спасибо за ответ!

Ситуация следующая: энергосбытовая компания подала исковое заявление в мировой суд, полностью исказив реальное положение дел. После моего отзыва и указания суду на фальсификацию доказательств, истец предоставил возражение на мой отзыв, где изложил другие обстоятельства дела, и на основании данных, указанных в возражении на отзыв, суд вынес решение в пользу истца. Мое письменное заявление о фальсификации доказательств, суд отказался принимать и приобщать к материалам дела. Интересует мнение юристов, относительно законности подобных манипуляций.

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.