Может ли третий свидетель просто не прийти, если я заявлю, что в нем отпала необходимость?

Правомерен ли вызов свидетеля в судебное заседание, если он не был заявлен ответчиком на предварительном слушании, а озвучен на основном заседании. Ходатайства о вызове не было, судья сама потребовала обеспечить явку. Иск об определении порядка пользования квартирой.

Гражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено. Что делать? Спасибо за ответ.

Хочу пригласить свидетелей на очередное судебное заседание, где я являюсь ответчиком. На предыдущем заседании я не заявлял о приглашении своих свидетелей. Как мне правильно оформить приглашение свидетелей. Или можно сразу их пригласить в день судебного заседания? Спасибо.

Завтра назначен суд по моему иску, но свидетелю который был заявлен в иске повестки не было. Как нам быть? Если свидетелю не вручили повестку на суд то приходить ему на заседание или нет.? И как быть мне, если свидетеля не пригласили, имею ли я права не согласиться с проведением заседания.?

Должен ли суд прислать повестку по почте свидетелю? Я подал апелляционную жалобу о восстановлении на работу. В жалобе ходатайствовал, чтоб пригласили свидетеля. Который не был в суде первой инстанции. Мне сообщили, когда будет судебное заседание. А свидетелю не пришла по почте никакая повестка в суд. Означает ли это, что апелляционный суд счёл не удовлетворить моё ходатайство о вызове свидетеля? Дело в том, что свидетель работает, и без повестки я не могу взять его с собой в суд, так как опасаюсь, что его не пригласят дать свидетельские показания. И на работе будет у него прогул. Вопрос: Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде? Или как узнать, стоит ли брать с собой свидетеля?

Свидетель, на которого была выписана повестка, на заседание не пришел (на прошлых заседаниях я написал ходатайство и ему выписали повестку), попросить суд выписать повестку этому свидетелю повторно я забыл, он готов придти, но ему нужна официальная повестка чтобы отпроситься с работы. Могу ли я получить повестку, на следующее заседание для этого свидетеля, если могу, то как это сделать?

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

На последнем заседании судья нам сказала, что бы мы обеспечили явку свидетелей в суд. Мы отдали запрос в канцелярию за месяц до заседания. Но до последнего дня повестки свидетелям так и не пришли. Должны ли мы обеспечить явку свидетелей без повестки, им же надо отпроситься с работы на основании повестки? И будут ли они вызваны в качестве свидетелей на заседание, если судья им не выслала повестки?

Являюсь подсудимым по уголовному делу, имеется следующий вопрос: 1)В связи с тем, что доказательство (осмотр телефона) получено с грубыми нарушениями требований УПК РФ заявлено ходатайство на вызов следователя и специалиста силами суда, суд удовлетворил частично, то есть дал мне повестки и я сам их отправил. В ходатайстве на вызов следователя и специалиста не указано было место их работы и место жительства соответственно, при этом в повестках так же не указано адрес куда отправлять повестку, теперь вопрос, является ли отсутствие адреса в повестке нарушением со стороны суда правил оформления повесток при отсутствии при этом адреса у меня в ходатайстве, и если является нарушением со стороны суда то на норму чего ссылаться и стоит ли с жалобой на помощника судьи обращаться к председателю суда в связи с ненадлежащим оформлением повестки? 2)суду было зачитано ходатайство на привод свидетеля так как по повестке он не явился, суд же отклонил данное ходатайство так как не представлено документов подтверждающих что свидетель был извещен (я так понимаю историю письма по трек номеру что он его получил или не получил), в случае если мной будет представлено движение письма с официального сайта почты России, но при этом оно вручено не было, может он отказался от него, проигнорировал, его дома не было или еще по другим причинам, имеется ли постановление пленума ВС РФ (или другие нормативно-правовые акты) о том что если повестка была доставлена в место вручения и адрес этот в том числе фигурирует в самой повестке, то значит свидетель был фактически извещен о судебном заседании? 3)если повестка придет в место вручения позже или адресат получит его позже чем указано о начале судебного заседания в самой повестке, то можно ли это трактовать в суде что свидетель не явился на судебное заседание, но при этом был извещен и подавать ходатайство на его привод? На конверте указан же номер телефона и в том числе суд есть, то есть свидетель в случае получения повестки позже чем обозначено в извещении получается все равно должен явиться в суд на другое заседание и уточнить его у суда или у меня или если получил позже то юридической силы это уже не имеет и на привод я подавать не имею право?

Сегодня было предварительное заседание, в котором я истец, по факту того-что собака ответчика загрызла мою, собака моя выжила ценою 33 тысяч рублей как траты на ветеринарные услуги. Так как мой отец участвовал много, в спасении жизни собаки, забирая её тяжелораненную с места происшествия домой на своей машине вместе со мной, и так же вместе со мной он возил её по ветклиникам неоднократно-я сегодня, на предварительном заседании заявил ходатайство, чтобы отца моего опросили на судебном заседании как свидетеля, вызвав его на суд то же как свидетеля. Моё ходатайство было удовлетворено мировым судьей. И отцу дали повестку в суд как свидетелю после предварительного заседания, и попросили его на предварительном заседании выйти из зала суда. Следующее судебное заседание по данному гражданскому иску состоится через 2 недели. После судебного заседания, мой отец считает что лучше бы я написал новое ходатайство-в котором попросил бы его участвовать в следующем судебном заседании не как свидетеля-а как моего законного представителя. Сначала я не хотел соглашаться, а сейчас я уже думаю-не лучше ли отца перевести из свидетелей в представители? Ведь ответчик на суде вылил на меня в предварительном заседании кучу лжи и грязи, что я якобы сам провоцировал его собаку с целью наживы личной на материальном ущербе, и несмотря на то что это ложь-он подговорил уже своих друзей, чтоб они пошли на суд и были свидетелями на следующем заседании в пользу ответчика, несмотря на то что этих лжесвидетелей и близко не было в момент происшествия на том месте. Ответчик врет что я якобы спускал собаку свою с поводка, а мой отец-единственный свидетель, который может подтвердить, что забирал тяжелораненую собаку домой в ошейники и на поводке. Вопросы у меня к Вам следующие: 1)Что лучше мне в данной ситуации: иметь на суде своего отца как свидетеля, или как законного представителя, если я полностью дееспособен? 2)Если моего отца сделают моим представителем на суде-то не сможет ли он решать за меня без моего согласия? 3)Если на 1 вопрос ответ в пользу представительства моего отца, а на 2 вопрос ответ"нет"-то какая существует процедура перевода моего отца в статус представителя? 4)Если всё же лучше чтоб мой отец оставался свидетелем на суде-то почему и чем это лучше?