Одолжение старому знакомому привело к уголовному делу - обман и украденный телефон
199₽ VIP
Ситуация такова: один мой старый знакомый попросил помочь ему продать телефон. По телефону он обо всем договорился с покупателем, мне следовало только встретиться передать телефон представившись продавцом, и получить деньги. На мой вопрос-"Зачем все так сложно" Знакомый заверил меня что он уже не первый телефон продает этому человеку и чтобы не спугнуть покупателя надо чтобы телефон продал другой человек. На все мои вопросы о том связан ли телефон с криминалом знакомый отвечал отрицательно и заверил меня в том что телефон просто был привезен из США. Оснований не доверять этому человеку у меня не было, так как я его знаю на протяжении 14-ти лет. Я передал телефон, получил за него деньги, деньги затем передал этому знакомому. Через какое-то время меня вызвали свидетелем в полицию, оказалось что этот знакомый телефон попросту украл и он уже был задержан. В явке он подтвердил, что я вобще был не вкурсе происходящего и он обманул меня. Насколько мне стало известно тот у кого он украл телефон готов на мировую при оплате ущерба. А так же он устно договорился с покупателем телефона у которого его изъяли, что после того как подозреваемый оплатит ущерб покупатель сможет забрать себе телефон обратно. Покупатель же сейчас связался со мной и угрожает судом Если подозреваемый не вернет ему телефон до определенного числа. Как я понимаю статья Статья 175 УК мне не грозит, поскольку я не знал о том что телефон был украден. А вот грозит ли мне Статья 461 гк, если заявление о краже было написано уже после продажи?
Может подать в суд. Но там он должен доказать все условия для применения этой статьи в соответствии со ст. 55-56 ГПК РФ.
ГК РФ Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 461 ГК РФ
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
Спросить
Здравствуйте.
Ничего Вам не грозит, не переживайте. Вы проходите по делу как свидетель и не более, а телефон вернут его владельцу, по окончании предварительного следствия, возможно и раньше.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте!! нет, вас нет состава, ни как по УК РФ,не по ГК РФ
ГК РФ Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 461 ГК РФ
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
Всего вам доброго!!!
Спросить
Здравствуйте, Александр, фактически телефон продавали вы, поэтому ст.461 ГК РФ в данном случае применима. Другой вопрос, что данное лицо должно доказать, что именно вы продали ему этот телефон.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, вам не грозит ст 461 ГК РФ.
ГК РФ Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 461 ГК РФ
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
СпроситьВы не являетесь стороной в договоре, согласно ст.421, 454 ГК РФ, а выступали как посредник при данной сделки, поэтому ответственность не несете.
Спросить
Потому что телефон продавали Вы.Поэтому ст.461 ГК не действует. Вы проходите по делу как свидетель. Ст.56 УПК. Лиц о должно доказать то,что Вы продали телефон. Кроме того, Вы не сторона в договоре.
Спросить
В силу ч.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названной нормы, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность его действий, причинено-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками.
Спросить
Последствия ст.461 ГК РФ вам не грозят, поскольку вы фактически и юридически не являетесь продавцом. ВЫ просто представитель продавца и не более того, то есть передали товар и получили деньги, которые отдали продавцу. При этом никакого дохода вы не имели. Так что переживать вам не о чем в любом случае. Последствия вам не грозят именно потому, что вы не являетесь стороной сделки. Это ключевой момент.
Спросить
Знакомый украл мобильный телефон. Попросил меня его продать. Обзванивая обьявления по скупке телефонов нашел человека который как выяснилось в итоге знал хозяина телефона. Сообщил ему мой номер телефона. На следующий день краденый телефон был возвращен через другого знакомого хозяину. Но хозян звонит теперь мне и угрожает заявлением в полицию. Что мне может за это быть?
Добрый вечер! У меня есть магазин сотовых телефонов! Мы продаем и покупаем б/у телефоны! Мы купили сломанный телефон без документа. Но с распиской владельца. На телефоне был экран сломан. Мы починили телефон и продали. После оказалась что этот телефон был краденным.. телефон вернули настоящему хозяину.. пред покупатель остался без денег и телефона.. а мы продали телефон, при этом починив его. что могут нам предъявить? ..
У меня произошла така ситуация: мой знакомый украл телефон у какой то девочки, я узнал об этом позднее, он предложил продать мне его, я нашел ему покупателя, и продал его. молодой человек которому продал, он нашел реального владельца этого телефона (девушку), они нашли меня и она потребовала с меня денег (30000 р) ,и сказала если не верну, пойдет напишет на меня заявление в милицию, но телефон украл не я,я просто помог продать, она потребовала расписку с меня, мне пришлось написать ее под давлением, и проблема в том, что мне есть 18 лет, а мой знакомый несовершеннолетний, что делать в такой ситуации? Стоит вернуть деньги?
Хотелось узнать.. Купил телефон без документов, а он оказался краденный. Мой продавец его тоже купил у кого то. Я этот телефон продал дальше по обстоятельствам нужды денег. Дали все показания в полицию и телефон у моего покупателя изъяли. Первый вопрос - обязаны ли были выдать сотрудники полиции копию протокола об изъятии телефона моему покупателю? Изымали у них в кабинете с понятыми конечно, но протокол не дали. Я отдал деньги парню которому продал, он дал расписку что забрал деньги. Могу ли я написать исковое заявление о возврате денег мне с того человека который мне его продал. Есть же показания его в протоколе, что да, он продал мне его за энную сумму. Могу я приобщить это к заявлению? Но дело в том, что моему покупателю не дают протокол об изъятии, а я хотел его приобщить к своему заявлению о возврате мне денег, так как номер дела не знаю и ФИО своего продавца к сожалению. Как нам быть? Мой покупатель готов мне помочь с возвратом моих денег и готов идти написать заявление о выдаче ему протокола изъятии. Они обязаны выдать протокол?
Вот такая ситуация: купили телефон сотовый... гарантия год... через 10 месяцев проявился дефект (выключается самопроизвольно периодически)... отдали в салон сотовой связи для ремонта... спустя некоторое время пригласили покупателя в салон и хотели вернуть ему телефон, но в процессе передачи телефона выяснилось, что во-первых, ремонт произведен не был... так как заявленный покупателем дефект сервисный центр не подтвердил... а во-вторых, телефон повредили (откололся угол у телефона)... продавец заявил, что в таком виде телефон был ему передан покупателем, когда сдавал в ремонт... но в заявлении о проведении ремонта, составленный при сдаче телефона в ремонт, подобного дефекта указано не было... подскажите как вести себя в такой ситуации покупателю? Забирать ли телефон у продавца или нет? и по-какому основанию и как получить обратно деньги за телефон? Спасибо.
Мужчина пришел ко мне в квартиру по объявлению и украл мой телефон, стоимость нового была 5.800 р. Телефону год. Я заявила в полицию, телефон у него изъяли в целости, но без симки и всех моих контактов, фото-видео материалов. Всё было стерто!
Он судим не был.
ВОПРОС:
1. Какое уголовное наказание ему грозит? Будет ли ему назначен штраф в доход государства, в каком размере?
И ВТОРОЕ! Хочу доказать мор. вред от кражи. Утрачена им моя симка с ценными контактами, фото-видео, переписки...
ВОПРОС:
2. При выдаче мне телефона в полиции, мне отказаться от принятия тел. и могу ли я написать "Ходатайство о дополнительном осмотре телефона полицией" и Заключении в письменном виде, что никакой информ. В тел. нет. Этот номер у меня около 10 лет и там много было нужной информ. На этом основании (и на других) требовать возмещение мор. вреда.
Я продала другому человеку свой телефон мобильный по объявлению в соц. сети. В личной переписке с покупателем скинула фото телефона, чтобы тот увидел имеющиеся изъяны (сколы на экране). Сообщила покупателю что телефон 6 месяцев в употреблении и покупатель назначил встречу для того чтобы купить на улице телефон. На встречу приехал муж покупательницы и хотел телефон не глядя купить, но я настояла чтобы мы зашли куда-нибудь для того чтобы тот перед покупкой телефон осмотрел. Мы зашли в помещение банка возле банкоматов я передала телефон для осмотра. В помещении было очень светло. Покупатель видел все сколы на телефоне и его всё устроило. Я ещё несколько раз его переспросила, мол всё ли его устраивает!? Тот ответил что устраивает. Проверил качество звонков. Передал мне деньги за телефон и мы разошлись. Он был один, а со мной моя мать. Вообще в этой истории меня удивило изначально то, что человек хотел купить телефон на улице не глядя. Поздно вечером я увидела что человек мне в соц сети написал что он увидел что у телефона отходит дисплей и батарею телефон не держит. Хотя у меня телефон держал минимум пол дня. А с дисплеем было всё нормально. Он начал мне писать что почему я ему не сказала что дисплей отходит и что он хочет вернуть мне телефон назад. Я ему написала, что его при встрече и осмотре телефона всё устроило и что о возврате мы не договаривались. Он с этим в переписке согласился. Он списывает на то, что не увидел проблему с дисплеем. Повторюсь что с дисплеем было всё нормально у меня. Когда я ему написала что о возврате речи быть не может, он мне написал что напишет на меня заявление в полицию о мошенничестве. Телефон я продала за 2.000 р. В конце переписки, после моих доводов, он меня оскорбил и занёс в чёрный список. Попадаю ли я под мошенничество?
Даже не знаю, к какому разделу отнести данный вопрос. Ситуация такова: Мой муж работает в организации по продаже бытовой техники на должности: техник-экспертом (занимается вопросами возврата, обмена и отправки в сервис клиентского товара. Работают в этой компании два техника-эксперта, но в этот день мой муж работал один, его коллега отдыхал. На проверку качества был отдан мобильный телефон, мой муж его принял а следующие 2 дня он был выходной, в сервис товар забирают 1 раз в неделю и получилось так что сдали этот телефон в день когда все увозят в сервис, но только уже тогда когда увезли товары на проверку, т.е телефон остался ждать неделю до отправки, примерно через 4-5 дней когда стали готовить товар на отправку в сервис телефона попросту не оказалось, не зная на кого думать решили обратится в полицию и написали заявление, найдется ли этот телефон не известно, как и не известно кто и когда его мог взять, это могут быть и покупатели и сотрудники магазина. Вопрос собственно вот в чем: Если написано заявление в полицию по краже данного телефона, какие действия должны последовать с покупателем, ведь он сдал свой телефон на проверку поручив ответственность на того кто его принял, должны выплатить покупателю деньги или если написано заявление в полицию покупателю нужно ждать найдется телефон или нет, очень нужна помощь, помогите! Заранее огромнейшее спасибо! Извините, что возможно не очень понятно изложена суть дела.
Я продала другому человеку свой телефон мобильный по объявлению в соц. сети. В личной переписке с покупателем скинула фото телефона, чтобы тот увидел имеющиеся изъяны (сколы на экране). Сообщила покупателю что телефон 6 месяцев в употреблении и покупатель назначил встречу для того чтобы купить на улице телефон. На встречу приехал муж покупательницы и хотел телефон не глядя купить, но я настояла чтобы мы зашли куда-нибудь для того чтобы тот перед покупкой телефон осмотрел. Мы зашли в помещение банка возле банкоматов я передала телефон для осмотра. В помещении было очень светло. Покупатель видел все сколы на телефоне и его всё устроило. Я ещё несколько раз его переспросила, мол всё ли его устраивает!? Тот ответил что устраивает. Проверил качество звонков. Передал мне деньги за телефон и мы разошлись. Он был один, а со мной моя мать. Вообще в этой истории меня удивило изначально то, что человек хотел купить телефон на улице не глядя. Поздно вечером я увидела что человек мне в соц сети написал что он увидел что у телефона отходит дисплей и батарею телефон не держит. Хотя у меня телефон держал минимум пол дня. А с дисплеем было всё нормально. Он начал мне писать что почему я ему не сказала что дисплей отходит и что он хочет вернуть мне телефон назад. Я ему написала, что его при встрече и осмотре телефона всё устроило и что о возврате мы не договаривались. Он с этим в переписке согласился. Он списывает на то, что не увидел проблему с дисплеем. Повторюсь что с дисплеем было всё нормально у меня. Когда я ему написала что о возврате речи быть не может, он мне написал что напишет на меня заявление в полицию о мошенничестве. Телефон я продала за 2.000 р. В конце переписки, после моих доводов, он меня оскорбил и занёс в чёрный список. Попадаю ли я под мошенничество?
