Как защититься от обвинений в ДТП, записанного на видеорегистратор?
199₽ VIP

• г. Москва

Произошло ДТП: передо мной остановились 2 автомобиля. Я дождался, когда освободится левый ряд и стал их объезжать. Передний авто преградил мне дорогу и резко остановился. Я въехал ему в задний бампер. Есть запись моего видеорегистратора. Как мне избежать в группе разбора обвинения в непринятии мер для остановки, что была возможность не допустить столкновения?

Ответы на вопрос (9):

Можете так и говорить, что меры к остановке принимали. Автомобиль впереди допустил резкое торможение, что и было причиной ДТП. (п. 10.5 ПДД)

Спросить
Пожаловаться

---доказывайте. Но правда не факт что это у вас получится при данных обстоятельствах."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2017)

""КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

""1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

""2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

""3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

""Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Спросить
Пожаловаться

Нанимайте защитника.

Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Он потребует экспертизы.

Одно видео ни о чём не говорит.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Вам необходимо привести доказательства своей невиновности, по сути Ваш видеорегистратор является таковым, продумайте линию защиту.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2017)

КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Пожаловаться

Рекомендую Вам нанять защитника, в противном случае Вы рискуете тем, что из-за некорректной передачи и приеме получаемой информации, будет сделан неправильный выбор, что приведет к привлечению к ответственности, установленной законом. При этом пользоваться видеорегистратором Вы безусловно (ст. 26.2 КоАП РФ).

Спросить
Пожаловаться

Избежать обвинения в непринятии мер для остановки можно только путем проведения автотехнической экспертизы в рамках административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ). При этом в заключении эксперта должно быть указано, что в данной дорожной ситуации вы не имели ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ предотвратить столкновение, но при этом ПДД не нарушали. При этом конечно будут учитываться не только ваши объяснения, но и объяснения другого участника ДТП, а также свидетелей (при их наличии). Вообще рекомендую вам обратиться за помощью к юристу или адвокату лично, поскольку нужно знакомиться с материалами дела в полном объеме для исчерпывающей консультации.

Спросить
Пожаловаться

Группа разбора действует на основании "Положение о порядке проведения служебного расследования и разбора дорожно-транспортных происшествий. РД-200-РСФСР"

Ваша задача, продумать ваши показания, дать их четко и не двусмысленно и письменно ходатайствовать о приобщении к материалам дела показания Видеорегистратора.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Ссылайтесь на то, что Правилами дорожного движения от 23.10.1993 №1090 установлен запрет резкого торможения пункт 10.5, если оно не предотвращает дорожно-транспортное происшествие, укажите, что вы двигались не нарушая скоростного режима и у вас не было возможности применить экстренное торможение, т.к расстояние было небольшим.

Спросить
Пожаловаться

Вменят Вам нарушение 10.1 ПДД и помочь Вам доказать обратно практически невозможно

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Спросить
Пожаловаться

При повороте направо, занял вторую полусу, тк после пешеходного перехода стоял припаркованный автомобиль. После того как маневр мной был завершен припаркованный автомобиль резко тронулся с места и стал перестраиваться в левый ряд (правый был занят машинами), В результате чего произошло ДТП. Повреждения у меня левый передний бампер, у него задний правый. Он утверждает, что ехал, а не стоял. Справку сразу не дали, назначали разбор. Как быть?

Произошло дтп, передо мной резко остановился автомобиль, я тоже успел остановится, а в заде в меня въехала машина и я въехал впереди стоящую. В итоге я был зажат, повредил передний и задний бампер, у виновника дтп каско, у меня осаго в одной и той же страховой компании. В компании мне сказали что выплатят только часть денег, а не всю суму на ремонт у диллера. Могу ли я потребовать у виновника дтп оставшуюся сумму через суд?

Вопрос по ДТП.

Муж попал в аварию с тремя участниками, КАСКО нет. Ехал по левой полосе. Впереди едущий а/м резко затормозил. Муж также совершил экстренное торможение и остановился на некотором расстоянии. Столкновения не было. Однако сзади едущий водитель не успел остановиться и въехал ему в задний бампер. Наш а/м двигался еще некоторое время по инерции и незначительно повредил впереди стоящий (небольшая царапина на заднем бампере). У нас помят передний бампер, повреждена крышка багажника, который въехал вперед в салон, панель багажника и передний бампер (незначительно), у въехавшего в нас - передний бампер, капот и номерной знак. Впереди стоящего водителя признали невиновным, а нас с первым водителем отправили на группу разбора в виду того, что мой муж якобы совершал перестроение и подрезал его (со слов первого водителя). Видеорегистратора нет. Наш а/м находился в полосе, правые задние колеса на линии - отбросило от удара, передние колеса на полосе. Есть свидетель - муж золовки, ехал с мужем в а/м. Могут ли нас признать виновными и какие документы к группе разбора нам лучше собрать? Заранее спасибо.

Произошло ДТП на эстокаде 3 полосы попутного направления.

Я выезжал со второстепенной под знак "уступи дорогу", перестроился в средний ряд пропустив всех участников движения и в этот момент с левой крайней полосы меня подрезал автомобиль, произошло столкновение по касательной "слегка притерлись". Он утверждает что двигался в своей полосе и якобы я его" догнал" при перестроении не рассчитал безопасный боковой интервал. По характеру повреждений (они кстати совершенно не соразмерны, так как у якобы пострадавшего в том месте уже были следы ДТП с авто чёрного цвета, мой кстати тоже чёрный) видно что авто #2 двигался явно быстрее меня и при перестроении зацепил задней правой частью бампера мой передний бампер с левой передней стороны, моё левое крыло не задето, только повреждения лкп на бампере. Разбора ГИБДД ещё небыло, вызвал аварийных коммисаров. Стоит ли делать автотехническую экспертизу о характере повреждений перед разбором!? Можно ли доказать и каким образом вину авто #2? Со мной был пассажир, который стал очевидцев всей ситуации.

На светофоре было совершено ДТП: резкое торможение впереди ехавшего автомобиля повлекло столкновение с ехавшим позади. Есть повреждения бампера у обоих автомобилей. Пострадавший, не выходя из авто, срывается с места и уезжает, виновник едет за ним, но пострадавший уезжает в левый ряд (а не правый для остановки) и скрывается. Виновник (по сути покинувший место ДТП) уезжает дальше по своему ряду. Есть запись на видеорегистратор у виновника ДТП (как сама авария, так и то, что пострадавший скрылся с места дтп). Какие могут быть последствия?

Сегодня произошла неприятная ситуация связанная с дтп. Ситуация спорная. Я передвигался на автомобиле в сильном потоке, автомобиль передо мной совершил резкую остановку, следовательно я так же использовал экстренное торможение дабы избежать столкновение. Автомобиль я остановил, Столкновения не произошло, но в связи с торможением часть моего автомобиля юзом снесло на соседнюю (левую) полосу. А автомобиль двигавшийся по левой полосе вьехал в меня сзади. Далее в результате удара, от толчка, мой автомобиль задел впереди стоящий автомобиль (совершивший резкую отставку). Этот человек аргументирует свою остановку тем, что его якобы подрезали и ему пришлось это сделать. Как поступить? Кто будет являться виновником дтп а кто нет?

Добрый день. ДТП произошло в момент начатия движения, когда при перестроение из левого в правый ряд другой автомобиль меня остановил, выставив переднюю часть своего а/м из левой полосы на мою правую полосу, и в момент начатия движения намерено принял резко вправо, вследствие чего произошел удар. У меня царапины на переднем бампере с левой стороны, у другого автомобиля царапины на двери и бампере справа. В дальнейшем данное авто остановилось в 5 метрах передо мной. Инспектора отправили нас на рассмотрение. Кто виновник? Смущает, что ДТП произошло после полной остановки, в момент начатия движения, после "неудачного маневра" другого участника.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Перессорился в левый ряд, после чего перед о мной резко затормозил автомобиль, в следствии чего у нас с ним произошло столкновение. После чего через пару секунд в меня въехал другой автомобиль.

Ехал по главной дороге на нерегулируемом перекрестке решил повернуть налево, заблаговременно перестроившись и включив поворотник. Автомобили встречного движения двигались по двум полосам. Ситуация была в час пик на перекрестке был затор (к тому же вблизи перекрестка расположена автобусная остановка и пешеходный переход). Увидев мое намерение повернуть налево, автомобили левого встречного ряда остановились до перекрестка, давая мне преимущество для проезда согласно п. 13.2 ПДД, но правый ряд встречного движения (два автомобиля) продолжили свое движение, а третий остановился перед перекрестком. Тем самым я уверен, что мне уступают дорогу и продолжал по-тихоньку поворачивать налево (на второстепенную дорогу). Однако второй автомобиль, выехавший на перекресток во время затора, резко затормозил прямо на перекрестке, что привело к столкновению моего авто с задним бампером другого авто. Европротокол не составляли, т.к. не могли сами оценить размер ущерба и установить виновника ДТП. Вызвали экипаж ДПС. Инспектора ДПС не смогли установить виновника ДТП и назначили день разбора. При этом водителю второго авто выписан штраф в размере 1000 руб., мне штраф не выписали. Кто виноват в данном ДТП? Правильно ли я полагаю, что виновником должен быть автомобиль создавший аварийную ситуацию на перекрестке? Могу ли я запросить копии схемы ДТП и показаний двух моих свидетелей?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение