Несмотря на то, что мной было подано заявление к привлечению к участию в процессе, дело было рассмотрено без меня.

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.

Я являюсь владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Второй участник, который тоже владеет 1/2 доли в праве, продал свою долю третьему лицу, не уведомив меня о намерении продать долю и об условиях сделки. Я подала иск на основании 250 ст. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что мои права были нарушены, и суд перевел на меня первоочередное право покупки на условиях договора купли-продажи. Ответчики подали кассационную жалобу на данное решение. За время, пока было назначено слушание дела в областном суде по данной кассации, ответчики подали иск в городской суд о признании данного договора купли-продажи недействительным. Несмотря на то, что мной было подано заявление к привлечению к участию в процессе, дело было рассмотрено без меня. Подала кассационную жалобу, но получила отказ, что не являлась стороной по делу (не смотря на то, что это напрямую затрагивало мои интересы как собственника).

Областной суд отменил решение суда первой инстанции о переводе на меня права покупателя по формальным обстоятельствам (один из ответчиков заявлял в жалобе, что не знал о дате заседания суда, несмотря на то, что в деле было уведомление о извещении его).

Теперь ответчики заявляют о необходимости закрытия дела, т.к второй суд (который прошел без моего участия и под председательством другого судьи) расторг договор купли-продажи. Т.е нет договора - нет и права покупателя.

Теперь вопросы по данной ситуации: Насколько законно решение второго суда, (который не изучил материалы дела и не выяснил, что по данному договору уже идет судебный процесс о переводе права)? Кассационную жалобу отклонили, т.к. якобы, не сторона по делу.

Областной суд, при отмене решения суда первой инстанции, заявил о необходимости внесения депозита на счет судебного департамента, хотя в договоре купли-продажи было указано, что деньги оплачиваются через 60 дней после подписания договора. Насколько законно данное требование?

В договоре купли-продажи было указано, что продается 1/2 доли объекта, который оценивается в 30 млн. руб. Теперь же ответчики заявлют, что они имели ввиду за 30 млн. они оценивали не весь объкт, а только свою долю. Судья опять поддерживает их заявление и не смотря на сам договор, указывает новую сумму. Насколько это законно?