Прокурор объяснил, что я нахожусь на свободе после вынесения приговора. Как это повлияет на мою ситуацию в суде второй инстанции?
У меня аналогичная ситуация, как и у Вашего пользователя Дмитрия. В отношении меня было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд. 29.12.2016 года, было назначено судебное заседание, в ходе которого должны были огласить приговор. 29.12.2016 года, в час ночи меня в связи с плохим самочувствием доставляли в скорую. На утро я проходил обследование в поликлинике. Судебное заседание было назначено на 11 часов. Так как я не успевал к этому времени, я позвонил в суд и предупредил, что нахожусь в больнице, объяснив ситуацию, и попросил их перенести судебное заседание на послеобеденное время в этот же день, или же отложить на другой день, и что я им предоставлю справку с медицинского учреждения. Явившись в суд после обеда, мне стало известно, что в мое отсутствие суд вынес приговор, согласно которого меня осудили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, и меня взяли под стражу в зале суда, и что срок наказания исчислять с 29.12.2016 года. Я попросил выдать мне приговор, на основании которого я мог бы обратиться в полицию, чтобы меня взяли под стражу. При этом судьи на месте не было. Секретарь суда позвонила судье, и проконсультировалась тем, что ей делать. При разговоре секретаря с судьей, я стоял рядом и слышал их разговор, как она сказала, что приговор еще не готов, она сама находится на корпоративе, что ей не до меня, и чтобы я подошел к 18 часам в суд, и она выдаст мне постановительную часть приговора, на основании которого в полиции меня возьмут под стражу. При этом я потребовал, чтобы на корешке повестки мне сделали отметку, что я самостоятельно прибыл в суд после вынесения приговора. 29.12.2016 года, я подошел в суд к 18 часам. Но в суде уже никого не было. На следующее утро, я снова обратился в суд, и дождавшись приезда судьи попросил выдать мне копию приговора. Судья снова пояснила, что приговор еще не готов, и чтобы я подошел позже. Я снова пришел в суд через час. Судья снова сослалась на то, что приговор еще не готов. Тогда я написал ходатайство, чтобы меня ознакомили с протоколом судебного заседания, и под роспись вручил данное ходатайство секретарю. Судья мне пояснила, чтобы я подошел после обеда за копией приговора и для ознакомления с протоколом судебного заседания. После этого я выехал за пределы населенного пункта по своим делам, и у меня сломался автомобиль. Я позвонил в суд и объяснив ситуацию, предупредил их, что я немного задержусь, и явлюсь в суд в течении пару часов. При этом через своего секретаря судья пояснила, что у них короткий день, что они работают до 15 часов, что у них нет времени меня ждать, и если я не успею до 15 часов, чтобы я явился в суд после новогодних праздников для ознакомления с протоколом судебного заседания и получения копии приговора. 09.01.2017 года, я подал апелляционную жалобу на приговор суда. Приговор до настоящего времени не вступил в силу. При обращении моим близким человеком к прокурору района с вопросом как мне быть в этой ситуации, прокурор ему пояснил, что до вступления приговора в законную силу, я вполне на законных основаниях могу находиться на свободе. Сегодня 21.01.2017 года, а я до настоящего времени на свободе, и официально в розыск меня еще никто не объявил. После вынесения приговора я несколько раз был в суде, и у меня есть бумаги подтверждающие этот факт. Кроме того в суде ведется видео наблюдение, и при каждом моем визите в суд, меня заносили в книгу учета посетителей. Я сам просил судью выдать мне копию приговора, на основании которого меня возьмут под стражу. Если судья сама не предприняла меры к моему задержанию и заключению под стражу, есть ли в этом моя вина. Подскажите пожалуйста: 1) как мне быть в данной ситуации, и будут ли мои действия расценены как уклонение от исполнения наказания? 2) срок моего наказания будет исчисляться с 29.12.2016 года, как это указано в приговоре, или же с момента моего фактического заключения под стражу. 3) Ухудшит ли это мое положение при рассмотрении моей апелляционной жалобы судом второй инстанции?
В соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 данной статьи.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в лсучае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствии.
Как следует из текста Вашего обращения, - данное ходатайство в суд от Вас не поступало.
Согласно ст.272 УПК РФ, при неявке кого - либо из участников уголовного судопроизводства, суд выслушивает мнение сторон, о возможности судебного разбирательства в его отсутствие, и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства, или его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
В Вашем случае суд должен был отложить судебное заседание уведомить Вас надлежащим образом о дате и времени нового судебного заседания.
О других нарушениях, допущенных в рамках Вашего уголовного дела, можно судить только после изучения материалов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Суд продолжается несмотря на отсутствие ответчика и запросы врачей
Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Судья, забыв книги в зале судебного заседания, правильно решает дело - основания для отмены?
Но я теперь не знаю, как можно проконтролировать правильность проведения прошлого заседания.
Возможно ли зачесть время пребывания под стражей по первому делу в наказание по второму делу?
