Муж инвалид 3 группы под угрозой судебного разбирательства из-за дорожного происшествия в сельской местности

Ясно, что грозит. Суд полностью взыщет ущерб в пользу потерпевшего в ДТП. Можно оспорить результат экспертизы, если не согласны с суммой ущерба.

Мужу надо доказывать свою правоту на разборе ДТП в ГИБДД, а если все таки его признают виновным и ли уже признали надо обжаловать постановление в суд, а потом в вышестоящий. В противном случае с него могут взыскать ущерб.

Здравствуйте. Я не согласна с ответом адвоката Шамолюк И.А.

Мужа могли обвинить только в том случае, если дорога, по которой он двигался, имеет две и более полосы для движения в каждом направлении. Вот только в своей жизни я не встречала таких деревенских дорог. В связи с чем, я считаю, что имеет место вина второго водителя в нарушении требований п. 11.2 ПДД РФ. Кроме того, дистанцию должен соблюдать тот, кто движется сзади. И это, однозначно, не Ваш муж.

Что касается взыскания ущерба. То, об этом говорить пока рано. Надо в судебном порядке устанавливать виновника в данном ДТП. Для этого - обратиться в суд с иском ко второму участнику и его страховой компании. В суде - просить назначить экспертизу.

И в самом крайнем случае, если, все таки, будет определена вина Вашего мужа - ссылаясь на ст. 1083 ГК РФ - просить снизить размер ущерба. На том основании, что доходы у супруга - минимальные, а действия самого потерпевшего способствовали возникновению вреда.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Сегодня я написала дополнение к вопросу о дтп от 22.01.2017 г.