Работодатель подделал мои подписи в ведомостях по зарплате - правомерно ли запрашивать образцы моих подписей для повторной экспертизы до возбуждения дела?
Работодатель подделал мои подписи в ведомостях по зарплате, я подала заявление в СК. Дело пока не возбуждено, а мне следователь предлагает дать образцы моих подписей для повторной экспертизы (первую провёл гражданский суд). Правомерно ли до возбуждения дела о фальсификации документов, представленных в гражданский суд, брать у меня образцы подписей? На юриста денег увы нет...
Да, это правомерно. Гражданский суд никакого отношения не имеет к следственному комитету РФ. До возбуждения уголовного дела они в ходе проверки проведут почерковедческое исследование и на основании его принимают решение по материалам дела. Всего доброго.
Спросить
Если подделаны
то в эксперты могут провести почерковедческую экспертизу
напишут вывод
но для этого нужны свободные образцы почерка
больше всего в быстром завершении заинтересованы вы
иначе денег даже после суда не будет.
СпроситьПодала заявление в СК на работодателя за подделку подписей в ведомостях о зарплате и за невыплату зарплаты. Тянут, дело не возбуждено, говорят, что оригинаоы ведомостей в гражданском суде, а по копиям ведомостей провести экспертизу не могут, хотя гражданский суд уже провёл в своё время экспертизу и установил факт подделки подписей. Есть ли нарушение со стороны СК в плане не принятия к сведению данных экспертизы, проведённой по гражданскому иску?
Подала заявление в СК на работодателя за подделку подписей в ведомостях о зарплате и за невыплату зарплаты. Тянут, дело не возбуждено, говорят, что оригинаоы ведомостей в гражданском суде, а по копиям ведомостей провести экспертизу не могут, хотя гражданский суд уже провёл в своё время экспертизу и установил факт подделки подписей. Есть ли нарушение со стороны СК в плане не принятия к сведению данных экспертизы, проведённой по гражданскому иску?
Если в судебных актах по гражданскому делу отражены результаты экспертизы и указано, что подписи поддельные, то повторно проводить экспертизу не надо. Пишите жалобу в Прокуратуру.
СпроситьПо гражданскому делу почерковедческая экспертиза установила, что мои подписи в ведомостях о зарплате подделаны 13 раз, я подала заявление в СК. Уголовное Дело возбуждать не хотят, они провели свою экспертизу и сообщили мне, что установить, что подписи подделаны, не представляется возможным. Хотя в апелляционный суд ответчик приносил заявление бухгалтера, что она признала, что подделывала подписи сама. Как действовать правильно: подать иск в суд о возбуждении уголовного дела?
Добрый день! Вам нужно обжаловать отказ в возбуждении в прокуратуру, чтобы они осуществили проверку, поскольку тут есть все основания для его возбуждения, поэтому в данном случае лучше действовать через прокуратуру.
Спросить
Обжаловать постановление СК об отказе в возбуждении уголовного дела, в качестве доводов сошлитесь на документы гражданского дела и решение суда.
Спросить
Пишите жалобу в прокуратуру.
УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Доброго времени суток! Вам необходимо обжаловать постановление в прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте!
Думаю, что Вам следует обратится с жалобой на действия следственного комитета в прокуратуру. Прокуратуру проведет проверку по факту нарушений со стороны следственного комитете.
Спросить
Добрый день
а смысл зачем вам это надо можно обжаловать отказ в возбуждении в прокуратуру
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Доброе времени суток. Нет, суд обращаться не нужно. Вам нужно получить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его в прокуратуру.
Спросить
Доброго времени суток!
Вам необходимо обжаловать постановление об отказе возбуждения уголовного дела в прокуратуре. Удачи.
Спросить
Ксения. Потреюуйте в следственном комитете постановление о решении по Вашему заявлению. Пишите обоснованную жалобу в прокурору.
СпроситьЗдравствуйте.
Обжалуйте постановление об отказе в порядке ст 124-125 УПК РФ. И представляйте в суд факты установленные АП судом.
Можете и сюда жалобу подать на следствие.
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
В МВД РФ заявление можно подать через интернет приёмную
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
В следственный комитет РФ
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьРаботодатель оскорбил меня на моём рабочем месте, назвав мошенницей и угрожал это доказать. В то время как сам не выплатил мне зарплату, подтасовал незаконный прогул, и подделал мои подписи в ведомостях о зарплате. СК не возбуждает дело о подлоге документов, предоставленных в суд, и о невыплпте мне зарплаты. Прокурор пишет мне отписки, а на личном приёме сказал, что не модет обязать следователя возбудить уголовное дело. На рабрте я восстанрвлена, но нахожусь на больничном, сказался стресс и оскорбления не бесслыдны.. хочу подать в суд на работодателя за оскорбление. Будет ли скд рассматривать в качестве доказательства оскорблений диктофонную запись?
Ищите свидетелей. Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Здравствуйте, Ксения
За оскорбление предусмотрена административная ответственность. И вы скорее всего уже пропустили сроки привлечения.
Но даже если не пропустили, будет штраф 1-2 тысячи рублей
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемая Ксения, диктофонная запись она будет рассмотрена в судебном заседании, только этого мало.
Всего хорошего, удачи вам.
Спросить
Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
По оскорблениям надо для начала в прокуратуру жалобу направить. За оскорбление установлена ответственность в ст. 5.61 КоАП РФ и привлекают к такой ответственности именно прокуроры.
СпроситьЗдравствуйте! Ответственность за оскорбления предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ для привлечения обидчика к ответственности следует обратиться в прокуратуру. Срок давности для привлечения к ответственности 3 месяца.
Спросить22 июня пошло очередное заседание по делу о взыскании зарплаты. Работодатель подделал много подписей в ведомостях. Судья по моему ходатайству назначила почерковедческую экспертизу и приостановила дело. Расходы за экспертизу возложили на работодателя. Я пришла в суд за протоколом заседания, но судья не дала протокол, сказала: какой протокол, экспертиза идёт. Права ли судья?
В моём уголовнрм деле в нескольких томах и на нескольких листах следователь (я предполагаю) подделал мои подписи для скорейшего закрытия дела и передачи его в суд. сейчас я подал ходательсьво в суд для переноса судебного заседания для моего ознакомления со своим делом и вижу эту фальсификацию. Как правильно мне написать заявление прокурору для проверке вышеуказанных фактов. Как правильно мне поступить для назначения проведения подчерковетческой экспертизы. Спасибо.
насколько я полагаю у вас есть свой адвокат.
целесообразнее всего советоваться с ним.
по факту фальсификации материалов уголовного дела следует подать заявление в СК РФ.
в это же время следует заявить об исключении из доказательной базы фальсифицированных документов.
Спросить
Действительно, а почему Вам адвокат такие вопросы не объясняет? И тут нужно даже не объяснять, а адвокат сам должен инициативу проявить.
По факту фальсификации Вам нужно обратиться в Следственный комитет, текст заявления продиктует следователь.
Но! имейте ввиду, что фальсификация - это только фальсификация доказательств, а не любые имеющиеся в деле документы являются доказательствами.
Спросить
При проведении экспертизы следователем у меня были были взяты образцы моих подписей и ничего больше.
У меня к Вам вопрос: В Российскую федерацию из Чехии было выслано уголовное дело, для привлечения меня к уголовной ответственности по статья 159. часть 3 по подозрению в том, что я подделал подписи созаемщика и поручителей и не возвратил выданный мне в Чешской республике кредит. Я в то время проживал там в статусе постоянного жителя. Уголовное дело против меня возбудили, провели экспертизу подписи, но на копиях предоставленных чешской стороной документов. Как мне защищаться, если я подписи не подделывал, но экспертиза по копиям документов, предполагает с большей вероятностью, что в заявлении на кредит, была подделана подпись созаемщика моей рукой. При проведении экспертизы следователем у меня были были взяты образцы моих подписей и ничего больше. А я точно знаю что я подпись не подделывал. С Уважением Юрий.
А поочему бы Вам не взять у следователя еще одну копию документа(качественную) и не провести экспертизу самостоятельно - В СПб это возможно в нескольких экспертных учреждениях. Вам только надо будет поставить вопросы перед экспертом соответствующим образом. А потом письменно заявить ходатайство о приобщении экспертизы к материалам УД.
СпроситьУ меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.
Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. Экспертиза доказала фальсификацию. Но в следственном комитете говорят, что раз нет решения суда а определение о прекращении производства по делу, возбудить дело они не могут. Ответьте, пожалуйста, это правомерно?
Вы в любом случае имеете право обжаловать бездействие сотрудников полиции в прокуратуре или суде (ст. 123- 125 УПК РФ)
Спросить
Работодатель подделал мои подписи в ведомостях по зарплате, суд принял моё ходатайство по экспертизе, которая установила факт подделки. Подала в полицию заявление на возбуждение дела по факту подделки, но полиция прислала отказ в возбуждении уголовного дела. Судья сильно затягивает процесс, с января месяца этого года - до сих пор не принято решение суда. Как Вы полагаете, нужно ли обжаловать постановление полиции об отказе в возбуждени дела? Полиция прислала настолько безграмотный ответ, даже не пригласив меня и не опросив, что я в шоке. Если сочтёте возможным, ответьте, заранее признательна. С уажением!
В 2018 году возбуждено уголовное дело по подозрению фальсификации документов на строительство. У меня изъяли документы на почерковедческую и прочею экспертизу. Стройку остановили. Вот уже год как экспертиза закончена. Меня с результатом экспертизы не знакомят. Следователь говорить, что я по делу свидетель и потому он не может меня ознакомить с заключением экспертов по моим документам. Так ли это по закону. Обвиняемых в деле нет, материал в суд не передают, строительство многоквартирного дома приостановлено, несу убытки. Дайте совет. С ув. Микаил.
Уважаемы Михаил, надо разбираться с документами, чтобы дать вам ответ на все ваши вопросы.
С уважением.
Спросить
